Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2012 г. N ВАС-10781/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Полубенина И.И., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Моисеевой Е.М. заявление закрытого акционерного общества "ПРАВДА.РУ" (истец), г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2011 по делу N А40-42674/11-67-370, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2012 по тому же делу,

по иску закрытого акционерного общества "ПРАВДА.РУ" (далее - общество "ПРАВДА.РУ") к закрытому акционерному обществу "РУТЬЮБ" о взыскании 1 200 00 рублей компенсации за нарушение авторских прав на аудиовизуальное произведение - фильм "Ходорковский.Труб(п)ы", обязании ответчика прекратить дальнейшее использование названного произведения.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Коробков Юрий Вячеславович.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В соответствии с пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации

Из заявления, поступившего в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, следует, что оно подписано Волковой С.А. в качестве представителя общества "ПРАВДА.РУ". Между тем, приложенный к заявлению оригинал доверенности, выданной Волковой С.А. генеральным директором названного юридического лица, не скреплен печатью общества "ПРАВДА.РУ".

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление закрытого акционерного общества "ПРАВДА.РУ" (истец), г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2011 по делу N А40-42674/11-67-370, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2012 по тому же делу на 5-ти листах с приложенными к нему документами.

Судья

И.И. Полубенина