Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2012 г. N ВАС-10258/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Зюбина Н.Н. (Тульская область) от 05.07.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 16.09.2011 по делу N А68-2733/11, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Зюбина Н.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Тульской области (ул. Смоленского, д. 10а, г. Узловая, Тульская область, 301608) о признании недействительными решений от 23.12.2010 N 10-72 и требования N 5033 об уплате налога, сбора, пеней по состоянию на 27.01.2011.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Зюбин Н.Н. обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Тульской области о признании недействительными решений от 23.12.2010 N 10-72 о доначислении налога на добавленную стоимость, налога на доход физических лиц, единого социального налога и требования N 5033 об уплате налога, сбора, пеней по состоянию на 27.01.2011.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.09.2011 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части привлечения к ответственности в виде штрафов в сумме 19 709 рубля 40 копеек за неполную уплату налога на доходы физических лиц; в сумме 32 352 рубля 40 копеек за неполную уплату налога на добавленную стоимость; в сумме 3 064 рубля 50 копеек за неполную уплату единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет; в сумме 23 рубля 05 копеек за неполную уплату единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; в сумме 18 рублей 45 копеек за неполную уплату единого социального налога, зачисляемого в территориальные фонды обязательного медицинского страхования. Требование признано недействительным в части предложения уплатить указанные суммы штрафов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 05.04.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды сделали вывод об отсутствии оснований для применения предпринимателем заявленных налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и включении в состав расходов по операциям, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу, в том числе с обществом с ограниченной ответственностью "Тулавтотур". При этом суды указали, что уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за спорные периоды 2008 года с указанием в них суммы налога, подлежащей возврату из бюджета, предпринимателем не представлялись, а наличие документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов, без отражения суммы налоговых вычетов в налоговой декларации не заменяет их декларирования. В реестре расходов, связанных с предпринимательской деятельностью, приложенном к налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, наименование контрагента общество с ограниченной ответственностью "Тулавторур" не указано. В книге дохода и расхода названный контрагент не отражен.

Отказывая в удовлетворении требований предпринимателя, суды руководствовались положениями статей 171, 172, 176, 221, 237, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, а также учли позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 26.04.2011 N 23/11.

Вывод заявителя о том, что поскольку ему вручена копия решения инспекции о привлечении его к ответственности, а не оригинал, это решение так и не вступило в законную силу, а, следовательно, и требование, выставленное на основании такого решения незаконно, не основан на нормах налогового законодательства и был предметом рассмотрения судов трех инстанций, ему дана соответствующая оценка, оснований для иной оценки не имеется.

Доводы предпринимателя выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А68-2733/11 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 16.09.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин