Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 августа 2012 г. N ВАС-9679/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бардовского Олега Григорьевича (Камчатский край, ОГРН 304410221900028) от 12.07.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2012 по делу Арбитражного суда Камчатского края N А24-2354/2011 по заявлению индивидуального предпринимателя Бардовского Олега Григорьевича к Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Камчатскому краю (г. Петропавловск-Камчатский, ОГРН 1104101000013), Управлению ФНС России по Камчатскому краю (г. Петропавловск-Камчатский, ОГРН 1044100662946) о признании частично недействительными решений от 15.02.2011 N 06-16/03317 и от 22.04.2011 N 09-18/03127.

СУД УСТАНОВИЛ:

по результатам выездной налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля инспекцией принято решение от 15.02.2011 N 06-16/03317 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым предпринимателю доначислен, в том числе, налог на добавленную стоимость за 2007 по операциям с обществами "Блиц Комплекс" и "Каширский двор", начислены пени.

Основанием для принятия решения в указанной части явилось исключение инспекцией из налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным названными контрагентами за приобретенные у них нефтепродукты по мотиву отсутствия реальных финансово-хозяйственных операций.

Решением Управления ФНС России по Камчатскому краю от 22.04.2011 N 09-18/03127 решение инспекции оставлено без изменения.

Предприниматель обжаловал решения налоговых органов в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.12.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012, требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 06.06.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края в связи с нарушением положений части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допущенным судами первой и апелляционной инстанций, при оценке доводов и доказательств, представленных участвующими в деле лицами, в отдельности без оценки этих доводов и доказательств в совокупности и взаимной связи.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции предприниматель просит названный судебный акт отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. По утверждению предпринимателя, оспариваемый судебные акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также его права и законные интересы.

Изучив содержание судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что судебные акты не подлежат пересмотру судом надзорной инстанции по следующим основаниям.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, установление правильности применения норм права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость исследования обстоятельств, имеющих значение для дела в совокупности и взаимосвязи.

Следовательно, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьёй 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела предприниматель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А24-2354/2011 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова