Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 августа 2012 г. N ВАС-11388/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Невского района Санкт-Петербурга (192131, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 163) от 29.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2011 по делу N А56-30253/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2012 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Эн-Системс" (199106, Санкт-Петербург, 19-я линия, д. 10, литер А, помещение 6-Н) к администрации Невского района Санкт-Петербурга, государственному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии - специальной (коррекционной) общеобразовательной школе-интернату (1-го вида) N 31 Невского административного района Санкт-Петербурга, (192029, Санкт-Петербург, проспект Елизарова, дом 7А) о взыскании задолженности по государственному контракту от 17.06.2009 N 43.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Эн-Системс" (далее - подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Невского района Санкт-Петербурга, государственному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии - специальной (коррекционной) общеобразовательной школе-интернату (1-го вида) N 31 Невского административного района Санкт-Петербурга (далее - заказчики) о взыскании 6 628 353, 90 рублей задолженности по государственному контракту от 17.06.2009 N 43 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Администрация Невского района Санкт-Петербурга обратилась в арбитражный суд со встречным иском к подрядчику о взыскании с подрядчика 5 692 858, 08 рублей убытков.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011, иск подрядчика удовлетворен, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

На основании исследования и оценки представленных в материалы дела документов судами установлено, что в соответствии с указанным государственным контрактом подрядчик обязался перед заказчиками выполнить ремонтные работы. Признав доказанным факт выполнения работ на основании представленных в материалы дела доказательств и с учетом заключения строительно-технической экспертизы, суды иск подрядчика удовлетворили.

По мнению судов, заказчиками нарушен порядок одностороннего расторжения государственного контракта. Суды также указали, что отказ заказчиков от исполнения обязательств по названному контракту со ссылкой на нарушение подрядчиком сроков сдачи работ и некачественное их выполнение, является необоснованным. Поэтому в удовлетворении встречного иска суды отказали.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.03.2012 указанные выше судебные акты оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов

администрация Невского района Санкт-Петербурга просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы гражданского законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении администрация Невского района Санкт-Петербурга, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку ее доводы не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Ссылка администрация Невского района Санкт-Петербурга на обстоятельства дела, которым, по ее мнению, должна быть дана иная оценка, судом рассматривались и в порядке надзора пересматриваться не могут.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-30253/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2012 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Т.В. Завьялова А.А. Поповченко