Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2012 г. N ВАС-8094/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Харчиковой Н.П. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "НТЦ "Эспертцентр" от 19.07.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2011 по делу N А40-52926/11-159-428, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2012 по тому же делу

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Предприятие по обращению с радиоактивными отходами "РосРАО" (далее - ФГУП "РосРАО") к закрытому акционерному обществу "НТЦ "Экспертцентр" (далее - общество "Экспертцентр") о признании договора поставки от 28.12.2010 N Ц-ОД/14-202/10 недействительной сделкой и в качестве применения последствий недействительности сделки взыскать с общества "Экспертцентр" в пользу ФГУП "РосРАО" 150 000 000 рублей, а также обязать ответчика принять от истца 240 промышленных упаковок 2-го типа ПУ-2ЭЦ-СХ и

по встречному иску общества "Экспертцентр" к ФГУП "РосРАО" об обязании принять и оплатить товар в соответствии с названным договором поставки.

Другие лица, участвующие в деле: Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2012, исковые требования ФГУП "РосРАО" удовлетворены: договор поставки от 28.12.2010 N Ц-ОД/14-202/10 признан недействительной сделкой; с общества "Экспертцентр" в пользу ФГУП "РосРАО" взыскано 150 000 000 рублей. В удовлетворении встречных требований общества "Экспертцентр" отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2012 N ВАС-8094/12 в пересмотре в порядке надзора решения от 25.10.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2012 отказано.

Обращаясь с повторным заявлением о пересмотре вышеуказанных судебных актов, общество "Экспертцентр", помимо рассмотренных коллегией судей доводов, указывает на неправомерность выводов судов об отсутствии со стороны ответчика должной заботливости и осмотрительности при заключении спорного договора, а также доводов судов об отсутствии оснований для признания ответчиком победителем запроса предложений в связи с его отменой.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, суды, оценив представленные сторонами доказательства, установили, что оспариваемый истцом договор поставки от 28.12.2010 является для истца крупной сделкой, на совершение которой не получено согласие собственника, как это предусмотрено положениями Закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", статей 38, 39 Федерального закона от 01.12.2007 N 317-ФЗ "О государственной корпорации по атомной энергии "Росатом", пункт 102 Приложения N 2 к Указу Президента Российской Федерации от 20.03.2008 N 369 "О мерах по созданию государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" ФГУП "РосРАО".

При этом судами указано на ненадлежащую степень заботливости и осмотрительности, проявленную ответчиком при заключении спорного договора, учитывая наличие у истца статуса унитарного предприятия и государственного заказчика, предусматривающего соблюдение установленной законом процедуры заключения данного вида договоров.

Оснований для признания данных доводов судов несоответствующим нормам права не установлено.

Другие доводы настоящего заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора были предметом рассмотрения судебной коллегии, получили надлежащую правовую оценку, основания для их повторного рассмотрения отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-52926/11-159-428 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотре в порядке надзора решения от 25.10.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

Н.П. Харчикова О.Ю. Шилохвост