Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2012 г. N ВАС-10580/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Петровой С.М. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей" (пр. Ленина, д. 59, г. Волгоград, 400005) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2011 по делу N А12-17486/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2012 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу города Волгограда (ул. 7-ая Гвардейская, 12, г. Волгоград, 400005) о признании частично недействительным решения налогового органа,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - открытого акционерного общества "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей".

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 11.06.2010 N 15-12-90 в части доначисления 9 461 129 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.01.2011 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.08.2011 принятые судебные акты отменил в части отказа в признании недействительным решения инспекции по эпизоду, связанному с исключением из состава внереализационных расходов процентов по долгосрочным кредитам, в указанной части дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

При новом рассмотрении общество уточнило требования и просило признать недействительным решение инспекции от 11.06.2010 N 15-12-90 в части доначисления 3 560 041 рублей налога на прибыль за 2007 год и 5 858 962 рублей 48 копеек - за 2008 год, соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности.

Решением суда первой инстанции от 13.12.2011 в удовлетворении уточненных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.07.2012 принятые при новом рассмотрении судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Из судебных актов следует, что основанием для доначисления спорных сумм налога на прибыль послужил вывод инспекции о неправомерном отнесении в состав затрат расходов общества по выплате процентов, начисленных по кредитным договорам. При этом инспекция исходила из того, что полученные по кредитным договорам суммы в размере 259 000 000 рублей передавались открытому акционерному обществу "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей" в оплату приобретения простых векселей названной организации, со сроком предъявления не ранее 2054 года.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суды трех инстанций пришли к выводу об использовании обществом указанных денежных средств не с целью осуществления предпринимательской деятельности, а для приобретения векселей и фактической передачи 259 000 000 рублей на 50 лет другой организации. При наличии таких обстоятельств суды, учитывая явное отсутствие экономической выгоды по этим операциям, посчитали правомерным вывод инспекции о невозможности учета процентов по таким кредитам в составе расходов.

Судами учтены положения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-17486/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судьи

С.М. Петрова А.А. Поповченко