Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2012 г. N ВАС-10496/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Омскшина" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 19.04.2011 по делу N А46-16055/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2012 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Омскшина" (644018, г. Омск, ул. П.В. Будеркина, 2) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (644010, г. Омск, ул. Маршала Жукова, 72/1) о признании недействительным решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Омскшина" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (далее - инспекция) от 14.09.2010 N 447 в части отказа в уменьшении суммы земельного налога за 2008 год в размере 42 047 642 рубля, определения налоговых обязательств по земельному налогу за 2008 год в размере 79 668 567 рублей и обязания внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Омской области от 27.10.2010 N 16-17/15527, вынесенным по результатам апелляционного обжалования, решение инспекции оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Омской области от 19.04.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит оспариваемые судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, полагая, что постановление N 174-П "Об утверждении результатов кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36" в силу пункта 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежало применению для целей исчисления налоговой базы по земельному налогу за 2008 год.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Суды установили, что кадастровая стоимость земельных участков, расположенных на территории Омской области, была определена до начала налогового периода 2008 года постановлением Правительства Омской области N 174-п "Об утверждении результатов кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36", вступившим в силу 01.01.2008 и доведенным до сведения налогоплательщиков в установленном порядке.

Руководствуясь положениями статей 391, 393, пунктом 14 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о правомерности определения инспекцией подлежащих уплате сумм земельного налога за 2008 год исходя из кадастровой стоимости, установленной по состоянию на 01.01.2008 постановлением Правительства Омской области N 174-п.

Приводимые обществом доводы относительно опубликования нормативно-правового акта об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель в текущем периоде и не доведении до сведения общества информации об изменении кадастровой стоимости были предметом рассмотрения судами и им дана соответствующая оценка.

Оснований к переоценке указанных выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, не имеется.

Ссылка заявителя на обстоятельства дела, которым, по его мнению, должна быть дана иная оценка, судом рассматривались и не могут являться основанием для пересмотра дела в порядке надзора.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А46-16055/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 19.04.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Т.В. Завьялова С.М. Петрова