Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2012 г. N ВАС-10902/12 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство открытого акционерного общества "Новгородоблэлектро" от 03.08.2012 N 8/1115 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2012 по делу N А44-3720/2011 Арбитражного суда Новгородской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (г. Великий Новгород) к открытому акционерному обществу "Новгородоблэлектро" (г. Великий Новгород) о взыскании 4 429 802 рублей 64 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: Комитет по ценовой и тарифной политике Новгородской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А44-3720/2011 Арбитражного суда Новгородской области является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2012, в то время как надзорная жалоба подана в электронном виде в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.08.2012, то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на болезнь руководителя общества.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Болезнь руководителя общества не влияет на течение срока, в течение которого может быть подано заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Новгородоблэлектро" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление открытого акционерного общества "Новгородоблэлектро" от 03.08.2012 N 8/1115 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2012 по делу N А44-3720/2011 Арбитражного суда Новгородской области возвратить заявителю.

Судья

О.Ю. Шилохвост