Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2012 г. N ВАС-9737/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Банк ВТБ" (город Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2012 по делу N А57-13005/2009 Арбитражного суда Саратовской области о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Эко-развитие" (Саратовская область).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Эко-развитие" определением суда первой инстанции от 24.12.2009 удовлетворено заявление Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований Сбербанка в размере 232 957 422 рублей 39 копеек как обеспеченного залогом имущества должника.

Впоследствии общество "Банк ВТБ" (конкурсный кредитор должника) обратилось в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника в отношении требований Сбербанка.

Определением суда первой инстанции от 31.10.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011, заявление конкурсного кредитора удовлетворено:

- требования Сбербанка России в размере 25 787 677 рублей 24 копеек, возникшие из кредитного договора от 08.08.2008 N 588, признаны не обеспеченными залогом по договору последующей ипотеки от 18.03.2009 N 588/1 с дополнительными соглашениями;

- требования Сбербанка России в размере 24 538 069 рублей 28 копеек, возникшие из кредитного договора от 17.11.2008 N 604, признаны не обеспеченными залогом договором последующей ипотеки от 17.11.2008 N 135;

- признаны обоснованными требования Сбербанка России на общую сумму 232 957 422 рубля 39 копеек и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь, из которых лишь требования на 208 112 158 рублей 47 копеек обеспечены залогом имущества должника.

При этом суды установили, что договоры последующей ипотеки от 18.03.2009 N 588/1 и от 17.11.2008 N 135 признаны судами по другому делу незаключенными и поэтому у Сбербанка России прав залогодержателя по этим договорам не возникло.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2012 определение суда первой инстанции от 31.10.2011 и постановление апелляционного суда от 26.12.2011, отменены в части признания требований Сбербанка России на сумму 232 957 422 рублей 39 копеек обеспеченными залогом имущества должника лишь на 208 112 158 рублей 47 копеек.

Общество "Банк ВТБ" не согласно с указанным постановлением кассационного суда, в заявлении о пересмотре этого судебного акта в порядке надзора просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судам рассматривались требования Сбербанка России (залогодержателя) в деле о банкротстве залогодателя, являющегося при этом должником по основному обязательству.

Суд кассационной инстанции правильно учел то обстоятельство, что требования Сбербанка России, вытекающие из кредитных договоров от 08.08.2008 N 588 и от 17.11.2008 N 604 были обеспечены не только залогом имущества должника по упомянутым договорам ипотеки, признанным позднее незаключенными, но и иным залогом имущества должника по другим договорам залога, заключенным между должником и Сбербанком России.

Из представленных материалов не усматривается, что Сбербанк России (залогодержатель) выразил волю участвовать в деле о банкротстве в качестве кредитора с залоговым обеспечением только в размере 208 112 158 рублей 47 копеек.

При этом кассационный суд обоснованно руководствовался разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", согласно которым при установлении требований залогового кредитора в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Ссылка заявителя на положения пункта 20 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 правильно была отклонена судом кассационной инстанции, поскольку данные разъяснения касаются случаев включения в реестр требований кредиторов залогодателя, не являющегося должником по основному денежному обязательству.

Кассационный суд верно указал на то, что требования Сбербанка России в размере 232 957 422 рублей 39 копеек ранее уже были установлены как обеспеченные залогом имущества должника, включая залог по договорам не признанным незаключенными (определение от 24.12.2009). По существу в отмененной судом кассационной инстанции части суды первой и апелляционной инстанций приняли судебные акты не о внесении изменений в реестр требований кредиторов в связи с признанием отдельных договоров залога незаключенными, а повторно, при наличии вступившего в законную силу определения арбитражного суда, рассмотрели требования Сбербанка России.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-13005/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

В.А. Лобко А.М. Хачикян