Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2012 г. N ВАС-10340/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан (пр. Октября, 95/2, г. Уфа, 450075) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2012 по делу N А07-14659/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Холдинг "Юнал-Инвест" (ул. Российская, 33/4, ком. 805, г. Уфа, 450104) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан о признании недействительным решения от 14.03.2011 N 06-06/55 "О внесении изменений в решение о проведении выездной налоговой проверки" в части включения в проверяемый период 2007 года.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2011, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012, обществу с ограниченной ответственностью "Холдинг "Юнал-Инвест" (далее - общество) отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) от 14.03.2011 N 06-06/55 "О внесении изменений в решение о проведении выездной налоговой проверки" в части включения в проверяемый период 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.04.2012 отменил указанные судебные акты и удовлетворил заявление общества.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм материального права, инспекция просит отменить постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как следует из принятых по делу судебных актов, решением инспекции от 25.11.2010 N 06-06/301 назначено проведение выездной налоговой проверки общества, период которой определен с 01.01.2008 по 31.12.2009. В дальнейшем, инспекцией принято решение от 14.03.2011 N 06-06/55 о внесении изменений в решение от 25.11.2010 N 06-06/301 о проведении выездной налоговой проверки, путем включения в проверяемый период 2007 год.

Признавая недействительным указанное решение инспекции о внесении изменений в период проведения проверки, суд кассационной инстанции указал, что в нарушение требований пункта 4 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации инспекция принимает в 2011 году оспариваемое решение о проведении в отношении общества проверки за 2007 год, то есть с превышением трех календарных лет, предшествующих году вынесения решения о проведении проверки. При этом судом кассационной инстанции принято во внимание, что при вынесении решения от 25.11.2010 N 06-06/301 о назначении проведения выездной налоговой проверки, установив срок проверки с 01.01.2008 по 31.12.2009, инспекция не реализовала свое право на проведение проверки за период 2007 года.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы инспекции, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-14659/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Т.В. Завьялова В.М. Тумаркин