Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" (город Волгоград, далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2011 по делу N А12-13941/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2012 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда (город Волгоград, далее - инспекция) в части зачисления 14 492 821 рубля по платежному поручению от 18.05.2009 N 3833 в счет уплаты пеней по налогу на добавленную стоимость за 2008 год,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.04.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами всех трех инстанций норм права.
В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, общество, помимо прочего, ссылается на необходимость первоочередного распределения излишне уплаченных денежных средств в недоимку по налогу при имеющейся недоимке по пеням, полагая, что пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) распространяется также и на случаи зачета, проведенного налоговым органом.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Зачет или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, пеней, штрафа урегулирован статьей 78 Налогового кодекса.
В соответствии с пунктом 5 этой статьи, зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно.
Согласно пункту 14 статьи 78 Налогового кодекса правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне уплаченных авансовых платежей, сборов, пеней и штрафов.
Суды сочли оспариваемые действия инспекции соответствующими указанным нормам, отметив, что пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса не содержит предписаний о том, что переплата по пеням в первую очередь направляется на погашение недоимки по налогу.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения законодательства судебными инстанциями, являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.
Ссылка общества на судебные акты по другим делам отклоняется, поскольку они приняты на основании конкретных обстоятельств данных споров.
В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-13941/2011 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
С.Б. Никифоров |
Судьи |
А.И. Бабкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 августа 2012 г. N ВАС-10622/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был