Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 августа 2012 г. N ВАС-10645/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация "Царь-Град" (город Москва, далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2012 по делу N А40-109895/11-148-988, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.07.2012 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (город Москва, далее - антимонопольный орган) от 29.08.2011 N Р-39-11 о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2012 в удовлетворении заявления обществу отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.07.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды всех инстанций исходили из того, что антимонопольным органом подтвержден факт уклонения общества как участника открытого аукциона в электронной форме, с которым заключается контракт, от заключения государственного контракта на поставку продуктов питания в государственное учреждение здравоохранения города Москвы "Государственная клиническая больница N 54 Управления здравоохранения Восточного административного округа города Москвы".

Суды установили, что общество своевременно не направило оператору электронной площадки подписанный электронной цифровой подписью лица, имеющего право действовать от имени участника размещения заказа, проект контракта.

Ссылка общества на отсутствие доступа к сети Интернет с 08 часов 12 минут 20 июня 2011 года по 10 часов 45 минут 21 июня 2011 года признана судами несостоятельной, поскольку не свидетельствует о невозможности направления оператору электронной площадки проекта контракта в установленный частью 4 статьи 41.12 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" пятидневный срок со дня его получения, то есть, как установили суды, с 14 июня по 20 июня 2011 года.

Доводы общества, изложенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, являлись предметом рассмотрения судов, получили правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела.

Ссылка общества на судебные акты по другим делам неосновательна, поскольку при рассмотрении указанных дел судами установлены иные фактические обстоятельства.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-109895/11-148-988 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.07.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш