Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2012 г. N ВАС-10109/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Р.Т. Мифтахутдинова, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Муниципального образования города Мончегорска с подведомственной территорией (пр. Металлургов, д. 37, г. Мончегорск, Мурманская обл., 184500) от 02.07.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2012 по делу N А42-345/2007 (2к) Арбитражного суда Мурманской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве МУП "Служба заказчика" по жилищно-коммунальным услугам г. Мончегорска (далее - должник, предприятие), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Мурманской области от 26.10.2007, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником о взыскании с муниципального образования "Город Мончегорск с подведомственной территорией" (далее - муниципальное образование) 65 716 974 руб. 50 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда от 14.10.2011 заявление удовлетворено частично, с муниципального образования за счет казны взыскано 55 217 474 руб. 50 коп., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 определение суда первой инстанции отменено в части взыскания с муниципального образования 55 217 474 руб. 50 коп., в удовлетворении заявления в этой части отказано, со ссылкой на отсутствие оснований для привлечения собственника имущества к субсидиарной ответственности.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 08.06.2012 отменил постановление суда апелляционной инстанции, определение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное толкование и применение судом норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 10 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии совокупности всех условий, необходимых для привлечения муниципального образования к субсидиарной ответственности по обязательствам предприятия - должника, поскольку у становил, что действия собственника по изъятию имущества, закрепленного за должником на праве хозяйственного ведения, привели к невозможности осуществления предприятием уставной деятельности и его неплатежеспособности.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, подтвердив правомерность вынесенного им определения от 14.10.2011.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами двух инстанций представленных доказательств.

Их переоценка в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А42-345/2007 (2к) Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов