Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2012 г. N ВАС-10332/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Беспалова В.П. (г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.07.2012 по делу N А24-4404/2011 Арбитражного суда Камчатского края по заявлению индивидуального предпринимателя Беспалова В.П. к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (пр. Рыбаков, д. 13, корпус "Б", г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, 683024) о признании частично недействительным решения от 05.05.2011 N 12-13/12/09637.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Беспалов В.П. обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому от 05.05.2011 N 12-13/12/09637 в части доначисления 199 483 рублей 85 копеек налога на добавленную стоимость, 1 291 574 рубля налога на доходы физических лиц и 218 092 рублей единого социального налога, начисления пеней и штрафов.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 16.02.2012 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований отменил, требования в этой части оставил без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 17.07.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не установила.

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка предпринимателя за период с 01.01.2007 по 31.12.2009.

В связи с утратой предпринимателем первичных документов, необходимых для расчета налога на добавленную стоимость, единого социального налога и налога на доходы физических лиц, инспекция при проведении налоговой проверки определила подлежащие уплате суммы налогов расчетным путем на основании сведений, заявленных предпринимателем в налоговых декларациях, информации, содержащейся в выписке банка с расчетного счета и иных документах.

Суды при рассмотрении дела установили, что при расчете сумм налогов, подлежащих уплате за проверяемый период, инспекцией учтены расходы по оплате за товары (работы, услуги) поставщикам на основании выписок движения денежных средств по счетам предпринимателя, а также на основании документов, которые предприниматель сумел восстановить.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении требования, суды апелляционной и кассационной инстанций признали правомерным исчисление налогов на основании имеющейся у инспекции информации о предпринимателе.

Доводы предпринимателя о нарушении инспекцией положений подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации вследствие определения действительного размера налоговых обязательств предпринимателя без учета сведений об аналогичных налогоплательщиках были рассмотрены судебными инстанциями и отклонены, как основанные на ошибочном толковании указанной правовой нормы.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Переоценка доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Нарушения судами единообразия в толковании и применении норм права не установлено.

При названных обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А24-4404/2011 Арбитражного суда Камчатского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин