Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2012 г. N ВАС-10468/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Недогарок Леонида Владимировича (г. Ханты-Мансийск; далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.01.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2012 по делу N А75-9658/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по иску предпринимателя к открытому акционерному обществу "Обьгаз" о взыскании суммы неосновательно сбереженного имущества (прав) на квартиры в размере 40 595 080 рублей 53 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.01.2012 прекращено в части требований о взыскании 11 470 980 рублей стоимости неосновательно сбереженного имущества (прав) на квартиры, предоставленные предпринимателем гражданам в связи с освобождением земельных участков с кадастровыми номерами 86:12:0101061:0056 и 86:12:0101061:0057 под застройку (по состоянию на 27.12.2004); 900 000 рублей стоимости (размера) неосновательного сбережения денежных средств, выплаченных предпринимателем по договору купли-продажи квартиры и земельного участка в пользу Елфимова Андрея Викторовича и членов его семьи в связи со сносом дома N 29 по ул. Красноармейская в городе Ханты-Мансийске.

Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.03.2012 отменил определение арбитражного суда в части прекращения производства по требованию о взыскании 900 000 рублей с направлением дела в этой части для рассмотрения по существу. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит оспариваемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Заявитель указывает, что суды необоснованно пришли к выводу о том, данный спор возник между теми же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям, что и спор, рассмотренный судами в рамках другого дела, по которому имеется вступивший в законную силу судебный акт.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Как следует из судебных актов, принятых по настоящему делу, судами установлено, что предпринимателем в рамках дела N А75-8641/2010 уже заявлялись требования к ответчику о возмещении неосновательного обогащения, возникшего на стороне последнего, в связи с затратами по предоставлению квартир гражданам, проживающим в подлежащих сносу жилых домах, которые были понесены предпринимателем

При этом суды исходили из того, что несмотря на то, что в рамках дела N А75-8641/2010 свои затраты предприниматель оценивает в размере стоимости предоставляемых гражданам квартир, а в рамках настоящего дела в размере стоимости прав на эти квартиры, существо и предмет требований является тождественным, равно как и основание их возникновения. Также судами был отклонен довод предпринимателя о том, что требования не могут рассматриваться как тождественные, поскольку изменился расчет их размера.

Ссылка предпринимателя на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем" не опровергает выводы судов по настоящему делу

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А75-9658/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.01.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.М. Моисеева Г.Г. Попова