Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 августа 2012 г. N ВАС-14430/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с возможностью пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Научное производственное Хозяйство Краснозерское" (ул. Панарина, д.31, р.п. Краснозерское, Новосибирская область, 632902) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2010 по делу N А45-18718/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Научное производственное Хозяйство Краснозерское" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Новосибирской области (пр. Революции, 16а, р.п. Ордынское, Ордынский район, Новосибирская область, 633261) о признании недействительным решения от 30.06.2010 N 3547 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области от 10.09.2010 N 642.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011, открытому акционерному обществу "Научное производственное Хозяйство Краснозерское" (далее - общество) отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Новосибирской области (далее - инспекция) от 30.06.2010 N 3547 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области от 10.09.2010 N 642.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.06.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его заявления.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.11.2011 N ВАС-14430/11 надзорное производство по настоящему делу было приостановлено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления по аналогичному делу N А45-18717/2010 Арбитражного суда Новосибирской области.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2012 надзорное производство возобновлено.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы общества и судебные акты, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать, поскольку установленные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора отсутствуют.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.04.2012 было рассмотрено аналогичное дело N А45-18717/2010 Арбитражного суда Новосибирской области по спору между обществом и инспекцией и принято постановление N 13321/11, что позволяет обществу обратиться в суд в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора, и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения обществом копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-18718/2010 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.11.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2011 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина