Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2012 г. N ВАС-6402/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Московская Сотовая Связь" (109044, г. Москва, ул. Воронцовская, д. 20) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.02.2012 по делу N А40-155314/09-112-1252 по заявлению открытого акционерного общества "Московская Сотовая Связь" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 7 (123308, г. Москва, проспект Маршала Жукова, д. 1) о возврате сумм излишне уплаченного налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, а также об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 7 направить в Управление Федерального казначейства по городу Москве поручение на возврат сумм излишне уплаченных налогов.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Московская Сотовая Связь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов: 13 008 127 рублей налога на добавленную стоимость и 1 200 000 рублей налога на прибыль, а также об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 7 (далее - инспекция) направить в Управление Федерального казначейства по городу Москве поручение на возврат излишне уплаченных налогов в указанных суммах.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 заявленные требования удовлетворены.

Суды пришли к выводу, что обществом соблюдены необходимые требования закона для возврата спорных сумм налога.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.12.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Суд указал, что для установления факта повторной уплаты обществом спорных сумм налогов (кроме уплаты налогов через "проблемный банк") суду первой инстанции необходимо исследовать налоговые декларации за соответствующие налоговые периоды, платежные поручения, инкассовые поручения, истребовав их у общества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 заявленные требования удовлетворены.

Суды, исходя из анализа карточек лицевого счета, а также хронологии событий, изложенных сторонами по делу, сделали вывод, что обществом дважды уплачены в бюджет суммы налогов, а инспекцией не доказано отсутствие у общества переплаты.

При этом судами проигнорировано указание суда кассационной инстанции, которое в силу части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для суда, вновь рассматривающего дело.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.02.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил и в удовлетворении заявленных требований отказал.

Отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, суд кассационной инстанции исходил из того, что наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налогов, подлежащих уплате за определенный период, с платежными документами, относящимися к тому периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетом. Суд отказал обществу в удовлетворении заявленного требования, поскольку, счел, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным этими судами. При этом суд указал, что в материалах дела не содержится ни платежных поручений, подтверждающих повторную уплату налогов, ни инкассовых поручений, на основании которых, по утверждению общества, производилось списание денежных средств с его расчетного счета в счет уплаты налогов.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.02.2012 общество просит его отменить, считая выводы суда необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства, а также единообразие в их толковании и применении арбитражными судами.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении общества, изучив судебные акты и проверив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда города Москвы, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Довод общества о том, что суд кассационной инстанции вышел за пределы предоставленных ему полномочий, необоснован, поскольку новые обстоятельства дела им не устанавливались, а сделан вывод о несоответствии выводов суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, что в соответствии с пунктом 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции. Иные доводы общества не опровергают выводы суда кассационной инстанции и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-155314/09-112-1252 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.02.2012 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

С.М. Петрова В.М. Тумаркин