Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2012 г. N ВАС-10540/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Гвоздилиной О.Ю., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Слепова С.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2012 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по делу N А60-55/2012,

установила:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (г. Екатеринбург; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Слепова С.И. (г. Екатеринбург; далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2012 арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности на основании указанной нормы в виде наложения штрафа в размере 3000 рублей.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора арбитражный управляющий ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, неправильное применение судом норм права, регулирующих спорные правоотношения, нарушение его прав и законных интересов в сфере экономической деятельности.

Удовлетворяя заявленное требование, суды пришли к выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об отсутствии нарушений порядка привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А60-55/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.02.2012 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судьи

О.Ю. Гвоздилина А.И. Чистяков