Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2012 г. N ВАС-10400/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Исупова В.Г. (г. Киров, ОГРН 304434508400036) от 09.07.2012 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.10.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.05.2012 по делу Арбитражного суда Кировской области N А28-5002/2011-148/33 по заявлению индивидуального предпринимателя Исупова В.Г. к Инспекции ФНС России по городу Кирову (г. Киров, ОГРН 1044316882301) о признании недействительным решения от 27.05.2011 N 5929.

СУД УСТАНОВИЛ:

предприниматель Исупов В.Г. обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Кирову от 27.05.2011 N 5929, которым приостановлены расходные операции по его расчетному счету в банке на основании пункта 3 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с непредставлением налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость по операциям, связанным с приобретением недвижимого имущества, составляющего муниципальную казну муниципального образования "город Киров".

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Кировской области с указанным заявлением.

Решением суда первой инстанции от 27.10.2011, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.05.2012, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты как незаконные, необоснованные и нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы, изложенные в заявлении, и судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации таких оснований не установила, так как выводы судов соответствуют положениям статьи 76, пункту 3 статьи 161, пункту 5 статьи 174 Кодекса.

Доводам предпринимателя, изложенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, была дана надлежащая правовая оценка судами.

Индивидуальные предприниматели, приобретающие муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляющее муниципальную казну, являются налоговыми агентами, обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость.

Ссылка на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 N 16055/12 ошибочна, поскольку по этому делу покупателем муниципального имущества являлось физическое лицо, не признаваемое в силу положений пункта 3 статьи 161 Кодекса налоговым агентом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А28-5002/2011-148/33 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.10.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова