Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" от 27.07.2012 N 536-юр о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2012 по делу N А10-521/2011 Арбитражного суда Республики Бурятия по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (г. Красноярск, далее - компания) к открытому акционерному обществу "Бурятэнергосбыт" (г. Улан-Удэ, далее - общество) о взыскании 1 148 056 717 рублей 33 копеек задолженности за оказанные в период с января по март 2011 года услуги по передаче электрической энергии 99 195 484 рублей 58 копеек неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактической уплаты долга (с учетом объединения в одно производство дел N А10-1557/2011 и N А10-521/2011 и уточнения исковых требований).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением от 29.09.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены.
Суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 395, 450, 452, 453, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, и исходили из обязанности общества произвести оплату за оказанные компанией в спорный период услуги по передаче электрической энергии по точкам поставки в соответствии с приложением N 2 к договору от 01.01.2007 N 10 с применением одноставочного тарифа, а также с учетом подписанного сторонами в порядке части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соглашения о признании обстоятельств по части объема оказанных услуг и признания обществом иска в части согласно статье 49 названного Кодекса.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2012 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Постановление мотивировано неполным исследованием обстоятельств дела и доводов общества, касающихся определения фактического объема оказанных компанией услуг и расчета их стоимости.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции заявитель (компания) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права и оставить без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.
Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность судебных актов, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-521/2011 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
О.Ю. Шилохвост |
Судьи |
Л.Г. Воронцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2012 г. N ВАС-11060/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А10-521/2011
Истец: ОАО Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири - филиал Бурятэнерго, ОАО Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири (филиал Бурятэнерго)
Ответчик: ОАО Бурятэнергосбыт
Третье лицо: ОАО "Улан-Удээнерго"
Хронология рассмотрения дела:
05.06.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2323/11
20.11.2012 Решение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-521/11
23.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11060/12
09.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11060/12
21.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1298/12
28.02.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2323/11
28.02.2012 Решение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-521/11
29.09.2011 Решение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-521/11
19.07.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2323/11
19.07.2011 Решение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-521/11