Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кукарских С.Ю. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2011 по делу N А56-29597/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2012 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Кукарских С.Ю. (далее - предприниматель, истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Монополия" (далее - общество) о взыскании 20 000 рублей, составляющих стоимость перевозки груза, и 710 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 000 рублей морального вреда.
СУД УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Кукарских С.Ю. обратился c настоящим иском в Арбитражный суд Новгородской области.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 01.02.2011 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2011 в иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.05.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В обоснование своих исковых требований предприниматель указал следующее. Кукарских С.Ю., выступая в качестве перевозчика, на основании заявки общества от 21.05.23010 N 10654 и на принадлежащем ему транспортном средстве по соответствующей товарно-транспортной накладной (далее - ТТН) в период с 24.05.2010 по 25.05.2010 осуществил перевозку груза - безалкогольных напитков - из Великого Новгорода в Московскую область.
Поскольку данная перевозка груза не была оплачена, предприниматель обратился к обществу с претензией об уплате провозной платы, которая оставлена без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства (копия ТТН, заявка от 21.05.2010 N 10654) суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии доказательств, однозначно и безусловно подтверждающих факт перевозки спорного груза, а, соответственно, и факт исполнения заявки общества, и отказали в удовлетворении иска.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
При рассмотрении спора суды руководствовались статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", статьями 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы предпринимателя о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А56-29597/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.09.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
О.А. Козлова |
Судьи |
И.М. Марамышкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2012 г. N ВАС-11203/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-29597/2011
Истец: ИП Кукарских Сергей Юрьевич
Ответчик: ООО "Монополия"
Хронология рассмотрения дела:
27.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11203/12
13.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11203/12
30.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3421/12
15.02.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22565/11
15.11.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20660/11