Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2012 г. N ВАС-11632/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Попова В.В. заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области от 08.08.2012 N 15-41/6470 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 09.02.2012 по делу N А09-8707/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2012 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Власенко В.П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о признании незаконным отказа от 29.09.2011 N 09/008/2011-421 в государственной регистрации права собственности на административное здание (офис), назначение: нежилое, инв. N 14092, литер А, общей площадью 1488,2 кв. м, расположенное по адресу: Брянская область, Унечский район, г. Унеча, ул. Первомайская, д. 1, а также об обязании Управление произвести государственную регистрацию права собственности на указанный объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта, подписанного представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.

Согласно части 5 статьи 61 названного Кодекса, доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о пересмотре вышеназванных судебных актов в порядке надзора подписано представителем Ребеко О.Е.

Представленная заявителем ксерокопия доверенности от 18.04.2012 N 15-48/3111 на Ребеко О.Е. не может быть признана документом, подтверждающим ее полномочия на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поскольку не заверена в установленном порядке (отсутствует подлинный оттиск печати, удостоверяющая подпись совершена неизвестным лицом).

В связи с несоблюдением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, в предусмотренный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области от 08.08.2012 N 15-41/6470 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 09.02.2012 по делу N А09-8707/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2012 возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул