Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2012 г. N ВАС-5131/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ренессанс" Алексеева П.К. (город Волгоград) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2011 по делу N А12-7149/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" (далее - общество "ЖЭК", должник) конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Финнаудит" (далее - общество "Финнаудит") обратился в суд с заявлением о признании недействительными действий должника по уплате обязательных платежей в размере 3 500 000 рублей, перечисленных платежными поручениями от 20.05.2009 N 48, от 21.05.2009 N 69, от 22.05.2009 N 88, от 25.05.2009 N 115, от 28.05.2009 N 180, от 29.05.2009 N 202 и возврате денежных средств в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.12.2011 в качестве второго ответчика привлечена инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2011 заявление удовлетворено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 определение от 26.12.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2012 определение от 26.12.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.03.2012 оставлены без изменения.

Заявитель (конкурсный кредитор должника) не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, общество "ЖЭК" уплатило Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области по платежным поручениям от 20.05.2009 N 48, от 21.05.2009 N 69, от 22.05.2009 N 88, от 25.05.2009 N 115, от 28.05.2009 N 180, от 29.05.2009 N 202 обязательные платежи в общей сумме 3 500 000 рублей.

Общество "Финнаудит", ссылаясь на предпочтительное удовлетворение требований инспекции перед другими кредиторами должника, на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" оспорило указанные платежи.

Установив, что денежные средства перечислены после возбуждения дела о банкротстве общества "ЖКХ" и до вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суды обоснованно применили к спорным отношениям норму статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 5 и 18 постановления от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств или действия, влекущие те же правовые последствия. Платежи по погашению обязательств должника, совершенные с нарушением очередности, предусмотренной статьей 134 Закона, или пропорциональности удовлетворения требований, предусмотренной пунктом 3 статьи 142 Закона, могут быть оспорены на основании пункта 3 статьи 103 Закона по требованию кредиторов или конкурсного управляющего, не принимавшего участия в осуществлении данных платежей.

При рассмотрении дела судебные инстанции правильно исходили из того, что вышеуказанные платежи могут быть оспорены на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве.

Исследовав по правилам статьи 71 Кодекса имеющиеся доказательства, суды установили, что в рассматриваемом случае имело место предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами.

При таких условиях у суда имелись правовые основания для удовлетворения заявления общества "Финнаудит" о признании оспариваемых платежей недействительными и применении предусмотренных статьей 61.6 Закона о банкротстве последствий недействительности сделки.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-7149/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

И.В. Разумов А.М. Хачикян