Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 августа 2012 г. N ВАС-5436/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Блохиной В.Ш. (г. Казань, Республика Татарстан) о пересмотре в порядке надзора определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2012 по делу N А65-10808/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛА:

Индивидуальный предприниматель Блохина В.Ш. (далее - предприниматель) обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011, которым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2011 об удовлетворении требования предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Татарстан от 12.04.2011 N 1141 о привлечении предпринимателя к ответственности по части 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено. Предприниматель просит оставить в силе решение суда первой инстанции от 19.09.2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.04.2012 определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного Поволжского округа, предприниматель просит их отменить, ссылаясь неправильное применение судами норм процессуального права и нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Суд апелляционной инстанции, отказывая предпринимателю в удовлетворении заявленного требования, исходил из того, что приведенные предпринимателем обстоятельства, которые по его мнению являются вновь открывшимися, то есть не были и не могли быть известны ни самому предпринимателю, ни суду апелляционной инстанции до вынесения им постановления от 21.11.2011, не являются таковыми.

Принимая определение, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции и указал на обоснованный отказ суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства предпринимателя об оставлении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам без рассмотрения, поскольку основания, предусмотренные статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для оставления искового заявления без рассмотрения, отсутствуют.

Изучив все доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А65-10808/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2012 отказать.

Председательствующий судья

М.Ф. Юхней

Судьи

А.Е. Березий А.И. Чистяков