Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2012 г. N ВАС-10763/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Нурутдинова Рафаила Фаттаховича (город Набережные Челны) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2012 по делу N А65-25910/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан.

СУД УСТАНОВИЛ:

единственный участник общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление "Строим будущее" (далее - общество "ЖЭУ "Строим будущее", общество) Нурутдинов Рафаил Фаттахович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу "ЖЭУ "Строим будущее" о взыскании 7 087 000 рублей задолженности по выплате причитающейся ему прибыли за 2005-2008 годы, 11 месяцев 2009 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 057 291 рубля.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 решение от 07.02.2012 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2012 постановление от 20.04.2012 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Нурутдинов Р.Ф. просит отменить судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителей, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных указанной статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из оспариваемых судебных актов, единственным участником общества "ЖЭУ "Строим будущее" Нурутдиновым Р.Ф. 30.11.2009 принято решение о распределении прибыли за 2005-2008 годы, 11 месяцев 2009 года в размере 7 087 000 рублей и обязании директора Назырова Н.Н. осуществить выплату дивидендов участнику общества в срок до 31.12.2009.

Поскольку общество "ЖЭУ "Строим будущее" данное решение не исполнило, Нурутдинов Р.Ф. обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, руководствовался тем, что общество, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 28 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон), приняло решение о распределении прибыли за указанный период.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении исков участников общества о выплате им (взыскании с общества) части прибыли, распределяемой между участниками, необходимо учитывать условия и порядок ее распределения и выплаты, а также ограничения на распределение и выплату прибыли, предусмотренные статьями 28 и 29 Закона и уставом общества. В случае, когда решение общего собрания о распределении прибыли принято при наличии обстоятельств, ограничивающих возможность принятия такого решения (пункт 1 статьи 29 Закона), либо после его принятия возникли обстоятельства, исключающие возможность выплаты части прибыли (пункт 2 статьи 29 Закона), суд также не вправе удовлетворять требования истца.

Исследовав представленные в подтверждение финансового состояния общества "ЖЭУ "Строим будущее" доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у общества в период 2005-2009 годы прибыли и средств, за счет которых истцу могла быть произведена выплата в размере 7 087 000 рублей, сопоставимая со стоимостью чистых активов общества.

Поскольку в ходе рассмотрении дела установлены предусмотренные статьей 29 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" обстоятельства, при которых общество не вправе выплачивать участникам общества прибыль, решение о распределении которой принято, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении иска.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-25910/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов