Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2012 г. N ВАС-6494/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю. и Дедова Д.И рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ФармФирма "Сотекс" (пос. Беликово, д. 11, сельское поселение Березняковское, Сергиево-Посадский муниципальный район, Московская область, 141345; для корреспонденции: Каширское шоссе, д. 22, корп. 4, стр. 7, город Москва, 115201; далее - общество "ФармФирма "Сотекс") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2011 по делу N А40-89088/11-92-753, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГриндексРус" к Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и социального развития о признании недействительными решений, оформленных письмами от 22.07.2011 N 04-8970/11 и N 04-8971/11 "О выпуске в обращение лекарственного средства "Милдронат", с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, общества "ФармФирма "Сотекс".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2011 заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.04.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество "ФармФирма "Сотекс" ранее обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

По результатам рассмотрения этого заявления Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации вынесено определение от 31.05.2012 N ВАС-6494/12 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Рассмотрев заявление, суд установил, что его содержание аналогично содержанию первоначально поданного и рассмотренного заявления.

Повторно обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, заявитель не приводит новых оснований для их пересмотра.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-89088/11-92-753 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.11.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

Ю.Ю. Горячева Д.И. Дедов