Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 августа 2012 г. N ВАС-11006/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Лысова Е.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 02.04.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2012 по делу N А50-2183/2012,

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении конкурсного управляющего Лысова Е.Н. (далее - конкурсный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.04.2012 конкурсный управляющий привлечен к административной ответственности на основании указанной нормы в виде наложения штрафа в размере 2500 рублей.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 решение суда оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2012 кассационная жалоба возвращена конкурсному управляющему на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора конкурсный управляющий ссылается на неправильное применение судами норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Удовлетворяя заявленное требование, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что материалами дела подтверждается факт совершения конкурсным управляющим вмененного ему административного правонарушения, выразившегося в неисполнении обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Доводам заявителя суды дали соответствующую оценку при рассмотрении дела.

При вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, суд кассационной инстанции руководствовался нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А50-2183/2012 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.04.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судьи

А.И. Чистяков М.Ф. Юхней