Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 августа 2012 г. N ВАС-10961/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сибирский инструмент" от 02.08.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2012 по делу N А45-16623/2010 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению открытого акционерного общества "Сибирский инструмент" (ул. Пасечная, 1, г. Новосибирск, 630128; ул. Фрунзе, 57/1, а/я 72, г. Новосибирск, 630005) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Новосибирска (ул. Королева, 9, г. Новосибирск, 630015) о признании частично недействительным решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Сибирский инструмент" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска от 05.04.2010 года N 7 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления: 45 565 188 рублей налога на прибыль, 11 109 696 рублей пеней и 8 257 506 рублей штрафа, 33 337 204 рублей налога на добавленную стоимость, 9 864 366 рублей пеней и 5 590 623 рублей штрафа, в части обязанности уменьшить предъявленный к возмещению в завышенных размерах налог на добавленную стоимость в сумме 836 689 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.01.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011, заявление удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2011 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2011 заявление удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 04.07.2012 принятые при новом рассмотрении дела судебные акты отменил и в удовлетворении заявления отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2012, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, нарушение единообразия в их толковании и применении.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы суда, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отказывая в удовлетворении заявления общества, суд кассационной инстанции исходил из совокупности исследованных судами доказательств и признал обоснованными доводы инспекции о том, что представленные обществом документы не подтверждают правомерность включения спорных затрат в состав расходов при исчислении налога на прибыль и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций между обществом и его контрагентами (ООО "АртКомпани", ООО "Сфера", ООО "Максима", ООО "Стройресурсы"), а также о том, что обществом не представлены доказательства проявления должной степени осмотрительности и осторожности, напротив, действия налогоплательщика свидетельствуют о согласованности с иными участниками сделки и направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды

При принятии судебного акта суд кассационной инстанции руководствовался положениями статей 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Неправильного применения судом норм материального права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы суда не опровергают и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Ссылка в заявлении на постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.07.2011 N 1621/11 и от 10.04.2012 N 16282/11, а также на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о передаче дела в Президиум от 26.04.2012 N ВАС-2341/12 неосновательна, поскольку правовые позиции, изложенные в этих делах, основаны на иных фактических обстоятельствах.

Нарушений судом норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебного акта в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-16623/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин