Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2012 г. N ВАС-11260/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление от 10.08.2012 и дополнение к заявлению от 24.08.2012 общества с ограниченной ответственностью "Лотос" (ул. Басангова, д. 2а, г. Элиста, Республика Калмыкия, 358000) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.11.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2012 по делу Арбитражного суда Республики Калмыкия N А22-663/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лотос" к Инспекции ФНС России по городу Элисте Республики Калмыкия (ул. Губаревича, 4, г. Элиста, Республика Калмыкия) о признании незаконным решения от 08.02.2011 N 11-38/12 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Другие лица, участвующие в деле: Управление ФНС России по Республике Калмыкия.

СУД УСТАНОВИЛ:

по результатам выездной налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью "Лотос" за период с 01.01.2008 по 31.12.2009 Инспекция ФНС России по городу Элисте Республики Калмыкия приняла решение от 08.02.2011 N 11-38/12 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым вменила к уплате обществу суммы налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начислила соответствующие суммы пеней и штрафов, установленных пунктом 1 статьи 122 и статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Управления ФНС России по Республике Калмыкия от 11.04.2011, принятым по апелляционной жалобе общества, жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Решение инспекции общество обжаловало в Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.11.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Севро-Кавказского округа постановлением от 10.05.2012 указанные судебные акты отменил в части отказа в признании незаконным решения инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 126 Кодекса. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит названные судебные акты отменить в порядке надзора, указывая на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы общества и судебные акты по делу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с утерей в результате пожара обществом документов бухгалтерского учета им в период проведения выездной налоговой проверки не были представлены данные, позволяющие инспекции осуществить мероприятия налогового контроля, предусмотренные Кодексом.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды признали, что инспекция обоснованно руководствовалась подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 Кодекса и определила размер налоговых обязательств общества исходя из особенностей его деятельности и сведений, находящихся в распоряжении инспекции и сопоставления этих сведений с информацией о деятельности аналогичных налогоплательщиков.

Суды также указали, что у инспекции отсутствовали законные основания для применения расчетного метода, установленного пунктом 7 статьи 166 Кодекса, в отношении сумм вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку применение налоговых вычетов, предусмотренных статьями 171 и 172 Кодекса, обусловлено соблюдением определенных требований.

К таким требованиям относятся счета-фактуры, только при наличии которых плательщик налога на добавленную стоимость вправе претендовать на уменьшение сумм налога на добавленную стоимость, исчисленных по операциям, признаваемым объектом налогообложения, на суммы названного налога, уплаченных контрагентам.

Проверка документов на предмет их достоверности и соответствия налоговым обязательствам налогоплательщика проводится налоговым органом. Суды проверяют обоснованность решения налогового органа, исходя из доказательств, представленных налогоплательщиком налоговому органу в ходе проведения проверки, иных мероприятий налогового контроля и принятия решений, предусмотренных Кодексом.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и дополнении к нему, не подтверждают неправильного применения инспекцией метода определения налоговых обязательств общества. Оснований для переоценки выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах дела, не имеется, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А22-663/2011 Арбитражного суда Республики Калмыкия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.11.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова