Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Брянскгражданпроект" (далее - общество "Брянскгражданпроект") (г. Брянск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 15.12.2011 по делу N А48-2729/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
при новом рассмотрении дела Арбитражный суд Орловской области определением от 15.12.2011 на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу по иску Петроченко А.А. и Ухановой Б.Д. к обществу "Брянскгражданпроект", закрытому акционерному обществу "Бизнес-Актив" (далее - общество "Бизнес-Актив"), Клеповой В.Д. о признании недействительными сделок по передаче недвижимого имущества, принадлежащего обществу "Брянскгражданпроект", и о применении последствий недействительности этих сделок в виде обязания общества "Бизнес-Актив" возвратить обществу "Брянскгражданпроект" спорное здание.
Судебный акт мотивирован тем, что общество с ограниченной ответственностью "Брянскстройизыскания-Плюс", являвшееся стороной в одной из оспариваемых сделок, ликвидировано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 14.06.2012 определение суда первой инстанции от 15.12.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.03.2012 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество "Брянскгражданпроект" ссылается на неправильное применение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Отменяя принятые по делу судебные акты, суд кассационной инстанции исходил из того, что суды нижестоящих инстанций неполно выяснили всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, их выводы являются недостаточно обоснованными.
В постановлении суда кассационной инстанции также указано, что дело рассмотрено без привлечения к участию в нем правопреемника умершего Клепова В.Н.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции имелись основания, предусмотренные статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.
Заявитель вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Оспаривание заявителем в порядке надзора судебных актов первой и апелляционной инстанций, которые уже отменены судом кассационной инстанции, невозможно, поэтому производство по заявлению о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А48-2729/2011 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2012 отказать.
Надзорное производство по заявлению открытого акционерного общества "Брянскгражданпроект" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 15.12.2011 по делу N А48-2729/2011 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по тому же делу прекратить.
Председательствующий судья |
Ю.А. Киреев |
Судьи |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2012 г. N ВАС-11496/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А48-2729/2011
Истец: Ананькина Ирина Борисовна, Петроченко Анатолий Анатольевич, Уханова Бэлла Давыдовна, Шамарыкин Евгений Степанович
Ответчик: ОАО "Брянскгражданпроект", ООО "Бизнес-Актив"
Третье лицо: МРИ ФНС N 2 по Брянской области, Филин А. Л.
Хронология рассмотрения дела:
03.06.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5617/11
17.01.2013 Решение Арбитражного суда Орловской области N А48-2729/11
03.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11496/12
22.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11496/12
14.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1639/12
05.03.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5617/11
30.12.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5617/11
Хронология рассмотрения дела:
03.06.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5617/11
17.01.2013 Решение Арбитражного суда Орловской области N А48-2729/11
03.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11496/12
22.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11496/12
14.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1639/12
05.03.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5617/11
30.12.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5617/11