Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2012 г. N ВАС-11982/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Разумова И.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Гурбанова Ш.А.о. (г. Москва), Гурбановой Э.С.к., Семеновской И.М. (г. Москва), Креймер Е.Х. (г. Москва), Черновой В.Н. (г. Москва) от 29.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2011 по делу N А40-141777/10-39-1236, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2012 по тому же делу по иску частной компании с ограниченной ответственностью "Kalitos Limited" (далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна+" (далее - общество) о взыскании вексельного долга.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 22.04.2011 заявленное требование удовлетворено.

Заявители обратились с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением суда апелляционной инстанции от 28.02.2012, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 29.05.2012, производство по апелляционной жалобе прекращено ввиду отсутствия у заявителей права на обжалование принятого решения.

Заявители просят пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Как следует из принятых судебных актов, суд первой инстанции, взыскивая вексельную задолженность с общества в пользу компании, исходил из неисполнения обществом обязательства по погашению выданных им векселей, оригиналы которых предъявлены суду.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда о взыскании долга с общества не затрагивает прав и обязанностей заявителей, которые считают себя участниками общества.

Оставляя определение суда апелляционной инстанции в силе, суд кассационной инстанции указал на отсутствие у участников общества ответственности по обязательствам общества.

Доводы заявителей о том, что оспариваемое решение суда принято о правах и обязанностях участников общества подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании законодательства.

Доводы заявителей о том, что выдача спорных векселей привела общество к банкротству, спорные векселя выданы неуполномоченным лицом и об отсутствии оснований для выдачи векселей не могут быть приняты во внимание, поскольку пересмотр установленных судом обстоятельств по делу не входит в полномочия суда надзорной инстанции; решение суда первой инстанции не пересматривалось по существу в судах апелляционной и кассационной инстанций, в чью компетенцию входит установление соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-141777/10-39-1236 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2011, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

И.В. Разумов В.А. Лобко