Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2012 г. N ВАС-11100/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ОМЗ" (город Москва) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2012 по делу N А40-135583/11-21-1210, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2012 по тому же делу,

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ОМЗ" (далее - общество "Управляющая компания "ОМЗ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - регистрирующий орган), выразившихся в принятии решения от 21.09.2011 об отказе в государственной регистрации изменений в сведения об обществе "Управляющая компания "ОМЗ", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), связанных с изменением места нахождения; бездействия, выразившегося в не направлении обществу "Управляющая компания "ОМЗ" копии данного решения, обязании регистрирующий орган принять решение о регистрации соответствующих изменений в сведения о юридическом лице.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2012 в удовлетворении этих требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 решение от 09.02.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2012 решение от 09.02.2012 и постановление от 24.04.2012 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Как следует из судебных актов, общество "Управляющая компания "ОМЗ" обратилось в регистрирующий орган с заявлением по форме Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, в связи с утверждением устава в новой редакции (изменением адреса местонахождения общества).

Решением от 21.09.2011 регистрирующий орган отказал в государственной регистрации этих изменений со ссылкой на подпункт "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Регистрирующий орган обосновал свое решение тем, что среди представленных документов отсутствует заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в связи с приведением устава общества в соответствие с действующим законодательством согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 17.12.2009 N 310-ФЗ) следует, что уставы обществ, созданных до дня вступления в силу вышеуказанного Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" при первом изменении уставов таких обществ.

Как установлено судами, ни из заявления о государственной регистрации, ни из решения о внесении изменений в устав общества "Управляющая компания "ОМЗ" не следует, что эти изменения направлены на приведение устава общества в соответствие с указанными законодательными актами. Перечень изменяемых сведений на отдельном листе, подписанный заявителем, являющийся составной частью заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, не представлен.

Учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 N 135 "О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", суды обоснованно признали правомерными оспариваемые действия регистрирующего органа.

Доводы, приведенные заявителем, в том числе о неисполнении регистрирующим органом обязанности по направлению заявителю решения от 21.09.2011, были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм материального права и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-135583/11-21-1210 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов