Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Волковой Н.Г. (улица Транспортная, дом 47, город Кострома, 156026) от 24.11.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2010 по делу N А31-336/2008-22 Арбитражного суда Костромской области по заявлению Волковой Н.Г. о признании незаконными действий ИФНС по городу Костроме по внесению 13.03.2006 всех регистрационных записей в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - реестр) в отношении ООО "Кредо-сервис" (далее - общество), об аннулировании всех произведенных в реестре записей в отношении общества как существующего юридического лица.
СУД УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Костромской области от 30.04.2008 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2008 решение от 30.04.2008 оставлено без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.10.2008 N 12738/08 в передаче дела N А31-336/2008-22 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.04.2008 и постановления суда кассационной инстанции от 09.07.2008 отказано.
Определением от 15.02.2010 Арбитражный суд Костромской области отказал в удовлетворении заявления Волковой Н.Г. об исправлении описки (опечатки) (указание в части наименования заявителя вместо индивидуального предпринимателя Волковой Н.Г. - Волковой Н.Г. как физического лица), не усмотрев, что при его изготовлении были допущены опечатка либо описка.
Постановлениями суда апелляционной инстанции от 14.05.2010 и суда кассационной инстанции от 24.08.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Изучив доводы заявителя и представленные документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Принимая обжалуемые акты, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регламентирующими общие вопросы правоспособности физического лица (гражданина) (пункт 1 статьи 19, пункт 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации), нормами законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (статья 1), частью 1 статьи 170, частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходя из того, что предпринимательская деятельность заявителя не имела значения для рассмотрения требований о признании незаконными действий налогового органа, заявленных Волковой Н.Г., как участником ООО "Кредо-сервис".
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, выводы которых поддержал окружной суд, в решении от 30.04.2008 отсутствуют описки (опечатки), которые могут быть исправлены.
Заявитель приводит обстоятельства, которые были предметом изучения судами первой и апелляционной инстанций, и направлены на их переоценку, которая не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А31-336/2008-22 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
И.А. Подъячев |
Судьи |
Н.А. Весенева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N ВАС-12738/08
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был