Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2012 г. N ВАС-8297/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Жулимова И.А. (ул. М. Горького, 37-А, офис 26, г. Пенза, 440000; далее - предприниматель) от 16.06.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2011 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-44882/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2012 по тому же делу по заявлению предпринимателя о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2010 N Ф09-8416/07-28/10-С5.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Финансовое управление администрации муниципального образования "горд Алапаевск" (далее - финансовое управление), муниципальное учреждение "Служба единого заказчика" муниципального образования "город Алапаевск", муниципальное образование "город Алапаевск" в лице администрации муниципального образования "город Алапаевск", Министерство финансов Свердловской области (далее - муниципальное образование).

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2010 по делу N Ф09-8416/07-28/10-С5 удовлетворено заявление предпринимателя о присуждении ему компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007 по делу N А60-276/2007-С3. С муниципального образования "город Алапаевск" за счет казны муниципального образования в пользу предпринимателя взыскано 30 000 рублей компенсации и 200 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании указанного решения судом 11.01.2011 выдан исполнительный лист серии АС N 000474017, который направлен предпринимателем для исполнения финансовому управлению и получен последним 01.02.2011.

Ссылаясь на неисполнение муниципальным образованием решения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2010 в части 17 000 рублей, предприниматель обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Решением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2012, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на ошибочное толкование судами части 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации). Заявитель также указывает на неверную ссылку судов на повторное обращение предпринимателя с требованием о компенсации за нарушение срока исполнения одного и того же основного денежного обязательства.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

Отказывая в удовлетворении заявления предпринимателя о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, суды, руководствуясь положениями Кодекса, Закона о компенсации и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30/64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", пришли к выводу о том, что эффективное средство правовой защиты от нарушения разумных сроков исполнения судебного акта уже было реализовано заявителем.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

При условии, что предприниматель направил исполнительный лист финансовому управлению 01.02.2011 и на момент принятия судом решения об отказе в выплате компенсации (15.12.2011) судебное акт был исполнен в размере 13 000 рублей, на что указывает сам заявитель, оснований для удовлетворения его требований не имелось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-44882/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2011 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-44882/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина