Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2012 г. N ВАС-10823/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Руднева И.В. - конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Тумаковой М.В. (город Иркутск) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2012 по делу N А19-2162/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Тумаковой М.В., в процедуре конкурсного производства, открытого 04.07.2011, конкурсный управляющий имуществом должника Руднев И.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным соглашения о замене стороны в договоре аренды лесного участка от 26.12.2008 N 91-7-33/08, заключенного 20.10.2010 (далее - оспариваемая сделка) между Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Жигаловскому лесничеству (далее - агентство), обществом с ограниченной ответственностью "РосСибЛес" (далее - ООО "РосСибЛес") и должником на основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и о возложении на ООО "РосСибЛес" обязанности возвратить должнику лесной участок, являющийся предметом договора аренды лесного участка от 26.12.2008 N 91-7-33/08.

Определением суда от 01.02.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции (соответственно от 30.03.2012 и от 10.07.2012) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель считает доказанным то обстоятельство, что рыночная стоимость переданного права аренды существенно превышает полученное должником встречное исполнение, в связи с чем оспариваемая сделка является недействительной.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды трех инстанции установили, что конкурсным управляющим не представлены доказательства, подтверждающие факт неполучения должником равноценного встречного исполнения обязательства от другой стороны сделки в результате заключения соглашения от 20.10.2010, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований считать соглашение от 20.10.2010 подозрительной сделкой.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела, на которую направлены доводы заявителя, не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-2162/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов