Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2012 г. N ВАС-11024/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственная регистрация юридического лица - отказ в государственной регистрации - ОКВЭД - ЖКХ - подача заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2012 г. N ВАС-11024/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление Васюхно Олеси Анатольевны (город Екатеринбург) от 25.07.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2012 по делу N А60-46596/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2012 по тому же делу,

СУД УСТАНОВИЛ:

Васюхно Олеся Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее - регистрирующий орган) о признании недействительным решения от 18.08.2011 об отказе в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Рест-Строй" в качестве юридического лица.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2012 в удовлетворении этих требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 решение от 03.02.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2012 решение от 03.02.2012 и постановление от 13.04.2012 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Как следует из судебных актов, 11.08.2011 Васюхно О.А. обратилась в регистрирующий орган с заявлением по форме N Р11001 о государственной регистрации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Рест-Строй" (далее - общество "Рест-Строй") при его создании.

Решением от 18.08.2011 в государственной регистрации общества "Рест-Строй" отказано на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации).

Считая отказ в государственной регистрации юридического лица незаконным, Васюхно О.А. оспорила его в судебном порядке.

В силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации основанием для отказа в регистрации является непредставление заявителем определенных Законом о регистрации необходимых для государственной регистрации документов.

Из пункта 1 статьи 5 Закона о регистрации следует, что в едином государственном реестре юридических лиц в числе сведений о юридическом лице должны содержаться коды по общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (далее - ОКВЭД).

Данные сведения указываются при подаче заявления по форме N Р11001 о государственной регистрации юридического лица.

Как установлено судами, заявление Васюхно О.А. о государственной регистрации юридического лица содержало код и вид экономической деятельности, не соответствующие ОКВЭД ОК 029-2001, введенному в действие с 01.01.2003 постановлением Госстандарта России от 06.11.2001 N 454-ст.

При этих условиях суды обоснованно признали законным отказ в государственной регистрации общества "Рест-Строй" по мотиву непредставления необходимых документов, сославшись на то, что документы, содержащие недостоверные сведения, следует рассматривать как не представленные.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-46596/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.02.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов