Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2012 г. N ВАС-11089/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" от 24.07.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по делу N А78-4747/2011 Арбитражного суда Забайкальского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2012 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс" (пос. Новая Чара Забайкальского края, далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (г. Красноярск, далее - региональная сетевая организация) о взыскании 20 110 274 рублей 37 копеек стоимости оказанных в период с января по июнь 2010 года услуг по передаче электрической энергии и 529 748 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2010 по 01.07.2010.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 06.07.2011 иск удовлетворен частично, с сетевой компании в пользу предприятия взыскано 11 495 480 рублей 89 копеек задолженности.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме на основании статей 8, 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания).

С учетом преюдициального значения обстоятельств, установленных судебными актами по делу N А78-8607/2010, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов региональная сетевая организация просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что с 01.01.2010 расчеты за услуги по передаче электрической энергии с территориальными сетевыми организациями, которой является предприятие, удет производить региональная сетевая организация, к которой относится ответчик.

Письмом от 21.12.2009 предприятие сообщило ответчику о прекращении ранее заключенного договора оказания услуг по передаче электрической энергии с 01.01.2010.

Между ОАО "ЧЭСК" (гарантирующим поставщиком) и региональной сетевой организацией заключено дополнительное соглашение, действующее с 01.01.2010, к заключенному ранее между ними договору на оказание услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого региональная сетевая организация оказывает ОАО "ЧЭСК" услуги по передаче электрической энергии потребителям с учетом объема, переданного по сетям предприятия, а ОАО "ЧЭСК" оплачивает сетевой компании стоимость услуг по передаче электроэнергии по установленному тарифу.

Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском явилась задолженность региональной сетевой организации по оплате оказанных предприятием с января по июнь 2010 года услуг по передаче электроэнергии по его сетям потребителям ОАО "ЧЭСК", оплаченных последним региональной сетевой организации.

Ссылка заявителя на судебную практику, согласно которой при расчетах за услуги по передаче электрической энергии по двухставочному тарифу учитывается заявленная мощность, не принимается, так как по настоящему делу истец (территориальная сетевая организация) при определении стоимости его услуг, оказанных региональной сетевой организации, применял одноставочный тариф, установленный регулирующим органом.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Основания для применения региональной сетевой организацией при расчете двухставочного тарифа заявитель не указал.

Принимая судебные акты, суды учитывали, что расчет истца основан на данных об объеме поступившей электрической энергии в точки приема сетей предприятия в период с января по июнь 2010 года, что установлено судебными актами по делу N А78-8607/2010.

Довод заявителя о необходимости определения объема услуг по передаче электрической энергии по сетям предприятия на основании показаний приборов учета, установленных у потребителей электрической энергии, присоединенных к сетям предприятия, отклоняется как не подтвержденный ссылкой на норму права.

Между тем, принимая расчет истца по объему оказанных им услуг, суды сослались на пункт 52 Методических указаний, согласно которому оплата услуг осуществляется за фактический объем сальдированного перетока, то есть объема электрической энергии, поступающего в сеть региональной сетевой организации.

Установив факт и период просрочки исполнения денежного обязательства, суды апелляционной и кассационной инстанций признали также обоснованными требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод заявителя об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных, по его мнению, на сумму не оказанных услуг, не принимается как противоречащий установленным судами обстоятельствам о фактическом оказании истцом услуг.

Обстоятельства спора, связанные с расчетом стоимости оказанных предприятием услуг по передаче электрической энергии и процентов, начисленных на сумму стоимости этих услуг, были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полномочиями по переоценке доказательств и фактических обстоятельств спора, в том числе связанных с расчетом процентов, установленных судами, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции не наделен.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А78-4747/2011 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова М.В. Пронина