Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2012 г. N ВАС-4361/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей Е.Ю. Валявиной, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление компании "С.Р.Р.Б.В." (Нидерланды) (125009, г. Москва, Никитский переулок, д. 5, "Дьюи энд ЛеБоф ЛЛП", для Федотова И.А.) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2012 по делу N А40-53424/11-141-443 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2012 по тому же делу, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РТМ Фермегенсбератунгс ГмбХ" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Некоммерческом партнерстве "Объединенная консалтинговая палата" от 10.08.2010 по делу N 977-008-10, которым солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Коммерц Строй" (193079, г. Санкт-Петербург, ул. Народная, д. 27, лит. А, пом. 12Н), общества с ограниченной ответственностью "Финтрейд" (125284, г. Москва, ул. Беговая, д. 13/2), общества с ограниченной ответственностью "КрасНедвижимость" (660062, г. Красноярск, ул. Телевизирная, д. 1, стр. 90) и общества с ограниченной ответственностью "Эм Пи Трейдинг" (127106, г. Москва, ул. Ботаническая, д. 41, корп. 7) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РТМ Фермегенсбератунгс ГмбХ" взыскано 1 461 539 938 руб. 02 коп. вексельного долга, 191 583 526 руб. 88 коп. процентов по векселю и 200 000 руб. расходов по оплате третейского сбора.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Юниаструм банк" (127473, г. Москва, Суворовская пл., д. 1), компания "С.Р.Р.Б.В." и общество с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис" (664025, г. Иркутск, ул. Российская, д. 1).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2011 в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2012 определение суда первой инстанции от 09.12.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2012 ООО "РТМ Фермегенсбератунгс ГмбХ" выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Некоммерческом партнерстве "Объединенная консалтинговая палата" от 10.08.2010 по делу N 977-008-10 по количеству должников.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2012 определение суда первой инстанции от 01.06.2012 изменено. ООО "РТМ Фермегенсбератунгс ГмбХ" выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Некоммерческом партнерстве "Объединенная консалтинговая палата" от 10.08.2010 по делу N 977-008-10 в части взыскания солидарно с ООО "Коммерц Строй" и ООО "КрасНедвижимость" 1 461 539 938 руб. 02 коп. вексельного долга, 191 583 526 руб. 88 коп. процентов по векселю, 200 000 руб. в возмещение расходов по оплате третейского сбора. Заявление в части требования о выдаче исполнительного листа в отношении ООО "Финтрейд" и ООО "Эм Пи Трейдинг" оставлено без рассмотрения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку, делая вывод об отсутствии признаков нарушения основополагающих принципов права, суд кассационной инстанции исходил наличия оснований для заявленных требований с учетом обстоятельств, установленных в определении Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2011 по делу N А19-10543/2011 о банкротстве ООО "Строй-Сервис" (возникновение вексельного обязательства путем новации долга по ранее заключенному договору займа от 29.02.2008, что опровергает довод заявителя об искусственном создании вексельного долга с целью причинения ущерба заявителю); суд также исходил из отсутствия в законе запрета на создание заемных отношений в рамках одной группы лиц, а также предоставления прав залога заявителю на имущество дочернего общества (ООО "Коммерц Строй") по отношению к должнику заявителя, что обеспечивает преимущественное право заявителя на обращение взыскания на имущество в рамках дела о банкротстве ООО "Коммерц Строй" в силу пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя"; суд также исходил из того, что сложности, возникающие перед заявителем как конкурсным кредитором ООО "Коммерц Строй" в связи с системным банкротством всей группы лиц, контролируемых ООО "РТМ", могли быть приняты во внимание при выдаче заемных средств головной организации в целях их использования другими компаниями, являющимися дочерними обществами "основного" заемщика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-53424/11-141-443 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судьи

Е.Ю. Валявина С.В. Сарбаш