Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2012 г. N ВАС-11375/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтройПоставка" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2011 по делу N А19-8330/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтройПоставка" (7А микрорайон, 6-79, г. Ангарск, Иркутская область, 665832; ул. Российская, 14 "Е", г. Иркутск) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ангарску Иркутской области (7 "А" микрорайон, 34, г. Ангарск, Иркутская область, 665835) о признании незаконным решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТехноСтройПоставка" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ангарску Иркутской области (далее - инспекция) от 29.12.2010 N 11-33-90 о привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 1 729 312 рублей, налога на прибыль в сумме 1 935 933 рублей, доначислении налога на прибыль в сумме 9 680 586 рублей, пеней по налогу на прибыль в размере 1 701 134 рублей 03 копеек, налога на добавленную стоимость в сумме 8 712 527 рублей и пеней по налогу на добавленную стоимость в размере 1 054 442 рублей 69 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2012 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", суды пришли к выводу, что представленные обществом документы по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - контрагент) не подтверждают правомерность включения расходов в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку не подтверждают реальность хозяйственных операций между обществом и его контрагентом, а также о том, что обществом не было проявлено должной степени осмотрительности и осторожности при выборе указанного контрагента.

При этом судами, в числе прочего, учтено, что лицо, значащееся руководителем общества с ограниченной ответственностью "Вектор", отрицает свою причастность к деятельности общества - контрагента, проведенной почерковедческой экспертизой установлено, что подписи от имени руководителя контрагента Засыпкина В.С. в первичных документах (счетах-фактурах, товарных накладных) выполнены не Засыпкиным В.С., а иным лицом; место нахождение общества - контрагента не установлено; у общества-контрагента отсутствуют транспортные средства, земельные участки, объекты недвижимого имущества; среднесписочная численность составляет 1 человек; отсутствуют складские помещения, необходимые для хранения товаров; представленные копии товарно - транспортных накладных имеют незаполненные реквизиты, в ряде накладных содержатся противоречивые сведения о водителях (фамилии которых, указанные в разных разделах накладных, не совпадают); открытое акционерное общество "АНХК" опровергает факт заключения договора хранения нефтепродуктов как с самим налогоплательщиком, так и с обществом - контрагентом и иными организациями, на которые ссылается общество (ООО "Алтекс плюс", ООО "Веста", ООО "Облдорснаб", ООО "Талан", ООО "Аквилон", ЗАО "СВС").

При рассмотрении дела судами не установлено существенных нарушений порядка проведения проверки и рассмотрения ее материалов, влекущих в соответствии с пунктом 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации признание решения налогового органа недействительным.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка общества на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-8330/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин