Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2012 г. N ВАС-7936/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Р.Т. Мифтахутдинова, судей Н.П. Иванниковой и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (город Томск) от 24.07.2012 N 03-17/22271 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 23.11.2011 по делу N А67-4774/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ролтом" (далее - должник) Федеральная налоговая служба обратилась с заявлением о признании обоснованным требования в размере 6 836 052 рублей 31 копейка пени, начисленных за период процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Томской области от 23.11.2011 заявленное требование удовлетворено частично, в реестр требований кредиторов должника включена задолженность в размере 37 051 рублей 90 копеек как подлежащая удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 определение арбитражного суда первой инстанции от 23.11.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2012 определение суда от 23.11.2011 и постановление от 21.02.2012 отменены, в удовлетворении требований уполномоченного органа отказано в полном объеме.

Уполномоченный орган просит отменить оспариваемые судебные акты суда первой и апелляционной инстанций в части отказа в признании обоснованной и подлежащей удовлетворению суммы пени в размере 6 799 000 рублей 41 копейка, суда кассационной инстанции - полностью. Заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права при оценке правомерности предъявления требований по пени.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в признании обоснованным требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника пени, начисленных на установленный судом размер задолженности, суд кассационной инстанции исходил из того, что требования по недоимке и пени, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, уже заявлялись кредитором в ходе процедуры наблюдения, их размер был установлен на день введения наблюдения и не подлежал пересмотру.

Поскольку выводы суда кассационной инстанции соответствуют правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", судебная коллегия не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А67-4774/2008 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 23.11.2011 по делу N А67-4774/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов