Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала в городе Великий Новгород от 14.08.2012 N 1848/900000 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новгородской области от 07.02.2012 по делу N А44-938/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2012 по тому же делу.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новгородской области от 12.07.2011 открытое акционерное общество "Парфинский фанерный комбинат" (далее - общество "Парфинский фанерный комбинат", должник) признано несостоятельным (банкротом).
Банк ВТБ (открытое акционерное общество) обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении статуса конкурсного кредитора и включении ранее признанного требования в размере 48 444 618 рублей 20 копеек в реестр требований кредиторов как обеспеченного залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 07.02.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 определение от 07.02.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2012 определение от 07.02.2012 и постановление от 04.05.2012 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из оспариваемых судебных актов, определением Арбитражного суда Новгородской области от 16.06.2009 в третью очередь реестра требований кредиторов было включено требование открытого акционерного общества "Банк ВТБ Северо-Запад" в размере 48 444 618 рублей 20 копеек.
Определением от 16.05.2011 произведена процессуальная замена кредитора - открытого акционерного общества "Банк ВТБ Северо-Запад" на его правопреемника - Банк ВТБ (открытое акционерное общество).
Банк ВТБ (открытое акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным заявлением с целью установления своего правового положения кредитора как залогового кредитора
В соответствии с пунктами 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.
Если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве.
Суды установили, что открытое акционерное общество "Банк ВТБ Северо-Запад" при установлении требования не ссылалось на наличие залоговых отношений, в результате чего его требование установлено как не обеспеченное залогом.
Реестр требований кредиторов должника закрыт 24.09.2011. Поскольку Банк ВТБ (открытое акционерное общество) обратился в суд за установлением статуса залогового кредитора после закрытия реестра, суды обоснованно отказали ему в изменении статуса конкурсного кредитора.
Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А44-938/2009 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 07.02.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
В.А. Лобко |
Судьи |
Н.А. Весенёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2012 г. N ВАС-6531/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А44-938/2009
Должник: ОАО "Парфинский фанерный комбинат"
Кредитор: ОАО "Парфинский фанерный комбинат"
Третье лицо: ООО "Абсолют", ООО "Компания Крона плюс", ООО "Макон", ООО "Новгородгрузкомплект", ООО "РВД - Сервис", ТУ РОСФИННАДЗОРА В НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ, PIycom Management Limited, Англия, Администрация Новгородской области, Администрация Парфинского муниципального района, Администрация Парфинского родс кого поселения, Айдамиров Висе Юсупович, АКГ "Новгородаудит"- для ООО ТД "Кронекс", Алексеев Эдуард Георгиевич, Банк ВТБ ( открытое акционерное общество), Баранов Александр Иванович, Герасимова Т. М., Глава КФХ Баранов Александр Иванович, ГОУ "Управление защиты населения от чрезвычайных ситуаций и по обеспечению пожарной безопасности Новгородской области", Грищенков Геннадий Порфирьевич, Грищенков Геннадий Порфирьевич - внешний управляющий, ГУП объединения исправительных колоний N 4 Учреждения ОУ-250 ГУИН Минюста России, Давыдова Тамара Николаевна, Егорова Ольга Фазыловна, Екимова Елена Викторовна, Ермаков Александр Иванович, Ермолин Андрей Алексеевич, ЗАО "КОРТА", ЗАО "Круглые лесоматериалы", ЗАО "Металлстройсервис", ЗАО "Новгородские лесопромышленники", ЗАО "Новгородские лесопромышленности", ЗАО "Новгородский линейно-технологический узел связи", ЗАО "Ост логистик", ЗАО "ПНП Автоматика - Север", ЗАО "Промстройконтракт", ЗАО "САБА", КУГИ Новгородской области, Леонтьев Алексей Семёнович, Матков Сергей Николаевич, Межрайонная ИФНС России N 2 по Новгородской области, Межрайонная ИФНС России N 7 России по Новгородской области, Морозов Иван Ефимович, МУП "Парфинская типография", МУП МТС "Старорусская", Новгородский филиал ООО "Балтийский лизинг", Новгородский филиал ФГУП "Радиочастотного центра Северо-Западного Федерального округа", Новгородское отделение N 8629 Сбербанка РФ, НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" - филиал в Северо - Западном федеральном округе, НП "СРО АУ "СЕМТЭК", ОАО "Акрон", ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад", ОАО "Банк Москвы" - Новгородский филиал, ОАО "ВТБ Северо-Запад" - филиал "Новгородский", ОАО "Кировская коммерческая компания", ОАО "Костромская лесопромышленная компания", ОАО "Костромской механический завод", ОАО "Мобильные ТелеСистемы", ОАО "Новгородоблгаз", ОАО "Новгородская коммунальная сбытовая компания", ОАО "Новгородская энергосбытовая компания", ОАО "Новгородский порт", ОАО "Промсвязьбанк" - Новгородский филиал, ОАО "Российские железные дороги", филиал Октябрьская железная дорога, ОАО лесопромышленная холдинговая компания "Кировлеспром", ООО "Алтай - Сервис", ООО "Аметист+", ООО "Анод - 2002", ООО "АРВЭЛ- УРСУ.С", ООО "АЯКС", ООО "Балтийский лизинг" в лице Новгородского филиала, ООО "В - Кран", ООО "В-Кран", ООО "Восход-Лоджистикс", ООО "ГК Нижегородлесснаб", ООО "Глобус - Лизинг", ООО "Илиас", ООО "ИнСтройТех", ООО "Канефуса инструменты", ООО "Компания Дюкон", ООО "Консультант", ООО "Лесная Промышленная Компания", ООО "Лесное", ООО "Лесопромышленный комплекс", ООО "Логос", ООО "Магистраль - Н", ООО "МП ЖКХ Новжилкоммунсервис", ООО "Нева - Экспресс", ООО "Нива", ООО "Нижегородская лесная компания", ООО "Новгородрегионгаз", ООО "Новгородская энергосбытовая компания" - Старорусский филиал, ООО "Новимпэкс", ООО "Новхимсервис", ООО "ОФФО-Трейд", ООО "Петростройсистема", ООО "ПЛАЙКОМ", ООО "Пластикор-НН, ООО "Производственно - монтажная фирма "Модуль", ООО "Ракита", ООО "Рослес", ООО "Северное сияние", ООО "Солярис", ООО "Спектр", ООО "СпектрПартнёр", ООО "Тенеф Новгород", ООО "Терра", ООО "Техлес", ООО "ТехноПарма", ООО "ТехноПро", ООО "Торговый дом "Оксайд", ООО "Трансет", ООО "Устьянский лесопромышленный комплекс", ООО "ЮПМ - Кюммене Чудово", ООО "ЯРЛЕС", ООО ТПК "Восток-Ресурс", ООО фирма "Экофорум", ОП "Гостиница "Полисть" (ООО "Новтуринвест"), Орлов Александр Валерьевич, ОСП Великого Новгорода, ОСП Парфинского района, Отдел внутренних дел по Поддорскому району, Погодина Наталья Владимировна, Рамазанов Джамал Зулкаидович, Роговцов Олег Валентинович, Северо-Западное управление "Ростехнадзор", Слободниченко Т. А., Судебный участок N 17 Мирового суда - судья Палёнова Т. Н., Тимофеева Юрий Васильевич, ТУ Росимущества в Новгородской области, Управление Росприроднадзора по Новгородской области, Управление Росреестра по Новгородской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Новгородской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, Управление ФНС России по Новгородской области, Упрпавление Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, ФГОУП "Старорусский лесхоз", Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО), Филиал "Маревский лесхоз" ГОУП "Новгородский лес", Филиал "МР-центр" ЗАО "ПЦРК", Филиал АК СБ РФ Новгородскому отделению N 8629, Филиал НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" в Северо - Западном федеральном округе, Филиал ОАО Банк ВТБ в г. Великом Новгороде, Филиал ООО "РК "НОМОС - лизинг" в г. Великий Новгород, Фирма "Плайком - Менеджмент" ( Plycom Management Limited. Англия), Цыбин Александр Павлович, ЮК "Мастеръ" для ООО "Терра"
Хронология рассмотрения дела:
22.04.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2124/13
17.04.2013 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-938/09
09.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2201/10
11.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6531/10
17.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6531/10
22.05.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2469/12
04.05.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1724/12
06.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2201/10
26.12.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8252/11
11.10.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3756/11
12.09.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5293/11
12.07.2011 Решение Арбитражного суда Новгородской области N А44-938/09
14.05.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6531/10
13.05.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6531/10
05.04.2010 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2201/2010
03.03.2010 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2201/2010