Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2012 г. N ВАС-11627/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Царикаевой Уарзеты Магометовны (город Владикавказ) от 27.07.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.09.2011 по делу N А61-1212/11, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Царикаева Уарзета Магометовна обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к администрации местного самоуправления г. Владикавказа (далее - администрация) о взыскании за счет казны муниципального образования 406 387 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2006 по 15.07.2010 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.09.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 решение от 20.09.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив содержание судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 16.08.2004 между коммандитным товариществом "Социальная инициатива и К" (далее - товарищество) и Царикаевой У.М. (вкладчик) заключен договор инвестиционного вклада от 16.08.2004 N 9678, в соответствии с которым вкладчик передал в складочный капитал товарищества 663 314 рублей 56 копеек. Товарищество обязалось в интересах вкладчика разумно направлять денежные средства на реализацию инвестиционных и других производственных программ, а при выходе вкладчика из товарищества по его желанию возвратить вклад в денежной или натуральной форме (в виде квартиры). Товарищество свои обязательства не выполнило, вклад не возвратило.

Администрация и товарищество 12.04.2006 заключили соглашение о расторжении инвестиционного контракта от 29.11.2002 N 2291 на строительство жилых домов в г. Владикавказе. По условиям соглашения администрация приняла на себя все права и обязательства инвестора-застройщика по контракту от 29.11.2002 N 2291 и всем договорам, заключенным товариществом в целях реализации инвестиционного контракта от 29.11.2002 N 2291.

Согласно пункту 5 соглашения администрация приняла на себя обязательства товарищества перед физическими лицами, принявшими участие в финансировании строительства жилья в г. Владикавказе (вкладчиками), в том числе перед Царикаевой У.М.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.04.2007 по делу N А61-1962/2006 соглашение о расторжении инвестиционного контракта от 12.04.2006 N 2291 признано действительным.

Вместе с тем администрация 15.07.2010 уплатила Царикаевой У.М. причитающиеся денежные средства в размере 662 314 рублей 56 копеек.

Ссылаясь на просрочку исполнения денежного обязательства, Царикаева У.М. обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При рассмотрении спора в суде первой инстанции администрация заявила о применении исковой давности.

В соответствии со статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации на заявленное требование распространяется общий срок исковой давности в три года, течение которого начинается с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Разрешая спор, суды обоснованно исходили из того, что право на иск возникло у Царикаевой У.М. не позднее апреля 2006 года. Учитывая, что иск подан в суд 23.05.2011, вывод судебных инстанций о том, что трехлетний срок исковой давности пропущен, является правильным.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы заявителя о перерыве срока исковой давности совершением администрацией действий, свидетельствующих о признании долга, ошибочны и получили надлежащую правовую оценку судов.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А61-1212/11 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.09.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва А.М. Хачикян