Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2012 г. N ВАС-12522/12 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - депозитный счет - отказ в удовлетворении ходатайства - встречное обеспечение - взаимные права и обязанности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2012 г. N ВАС-12522/12
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Ксенофонтовой Н.А., Прониной М.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Овчинниковой Инны Александровны от 10.09.2012 о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2012 по делу N А32-21075/2011 Арбитражного суда Краснодарского края,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Овчинникова И.А. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 10.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2012 по делу N А32-21075/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2012 по тому же делу.

Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 05.09.2012.

Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассмотревшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство, не установил наличия оснований для приостановления исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя Овчинниковой Инны Александровны от 10.09.2012 о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2012 по делу N А32-21075/2011 Арбитражного суда Краснодарского края оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

Н.А. Ксенофонтова М.В. Пронина