Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2012 г. N ВАС-11785/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей М.Г. Зориной, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Русбизнеском" (г. Тула, ОГРН 1077104001941) от 10.08.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2012 по делу N А68-5025/11 Арбитражного суда Тульской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Проф-Дизайн" (г. Тула, ОГРН 1077104002336) к обществу с ограниченной ответственностью "Русбизнеском" о взыскании долга и неустойки.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество "Проф-Дизайн" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Русбизнеском" о взыскании 261 769 рублей долга и 14 865 рублей 32 копеек неустойки, полагая, что им во исполнение заключенных с обществом "Русбизнеском" договоров подряда работы фактически были выполнены.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 29.12.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 04.07.2012 судебные акты отменил, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Русбизнеском" просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора.

Отменяя решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Общество "Русбизнеском" не лишено возможности при новом рассмотрении дела в судах изложить доводы, приводимые в надзорной жалобе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А68-5025/11 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова