Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2012 г. N ВАС-11884/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей М.Г. Зориной, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 (Санкт-Петербург) от 14.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.05.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2012 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-7894/2011 по заявлению открытого страхового акционерного общества "ВСК" (Москва, ОГРН 1027700186062) к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 о признании частично недействительным решения инспекции от 23.08.2010 N 03-38/18-14.

СУД УСТАНОВИЛ:

по результатам выездной налоговой проверки общества за 2008 год принято решение от 23.08.2010 N 03-38/18-14 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым в том числе доначислено 3 994 274 рубля налога на прибыль (пункт 1.3 решения). Основанием для доначисления налога на прибыль послужили выводы инспекции о неправомерном отнесении в расходы сумм страховых выплат по обязательному государственному личному страхованию в размере 16 642 810 рублей 20 копеек, по которым в 2010 году был установлен факт отсутствия страхового случая.

Апелляционная жалоба общества решением ФНС России от 22.12.2010 N АО-379/18279 в названной части не была удовлетворена.

Общество обжаловало решение инспекции в арбитражный суд.

Решением суда первой инстанции от 24.05.2011 решение налогового органа признано частично недействительным (в том числе пункт 1.3. решения инспекции).

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.09.2011 решение суда от 24.05.2011 отменено в части признания недействительным решения инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (в том числе в части пункта 1.3 решения). В указанной части в удовлетворении требований общества отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 21.12.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 07.09.2011 отменено в части доначисления 3 994 274 рублей налога на прибыль и соответствующих сумм пеней (пункт 1.3 решения инспекции) по эпизоду, связанному со страховыми выплатами, произведенными в результате мошеннических действий преступной группы. В данной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.02.2012, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 17.05.2012, решение суда от 24.05.2011 в части признания недействительным решения инспекции по эпизоду доначисления 3 994 274 рублей налога на прибыль, связанному со страховыми выплатами, произведенными в результате мошеннических действий преступной группы, оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.05.2011, постановления суда апелляционной инстанции от 02.02.2012 и суда кассационной инстанции от 17.05.2012 как принятых с нарушением норм права.

Инспекция полагает, что включение в расходы по налогу на прибыль сумм страховых выплат, полученных третьими лицами в результате мошеннических действий, противоречит статье 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку не отвечает критериям обоснованности и документального подтверждения.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.

Арбитражными судами установлено и не оспаривается инспекцией, что на момент отнесения спорных сумм страховых выплат к расходам все представленные для выплаты страхового возмещения документы были оформлены в соответствии с Инструкцией о порядке проведения обязательного государственного личного страхования прокуроров и следователей органов прокуратуры Российской Федерации и Инструкцией об организации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих федеральных органов государственной охраны и граждан, призванных на военные сборы, что подтверждено актом Росстрахнадзора от 23.09.2009, следовательно отвечали требованиям статьи 252 Кодекса.

В 2010 году общество в соответствии с пунктом 3 статьи 250 и подпунктом 4 пункта 4 статьи 271 Кодекса (доходы в виде возмещения убытков или ущерба по решению суда) включило во внереализационные доходы 6 120 000 рублей и 32 147 400 рублей 80 копеек денежных средств, как полученных, так и причитающихся к получению от осужденных лиц.

Инспекция ошибочно полагает, что установленные судами общей юрисдикции в 2010 году факты совершения преступных действий третьими лицами, в результате которых спорные страховые выплаты признаны выплаченными в отсутствие страхового случая, являются основанием для внесения обществом изменений в налоговую и бухгалтерскую отчетность за прошлый период, поскольку глава 25 Кодекса (в частности, статья 270 Кодекса с подробным перечнем затрат, возникающих у страховых организаций и не включаемых в расходы) не содержит положений о том, что изначально обоснованно учтенные обществом в составе расходов затраты должны быть исключены из состава расходов по налогу на прибыль при возникновении каких-либо обстоятельств в будущем.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-7894/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.05.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова