Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2012 г. N ВАС-12035/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Облпромавтоматика" (162603, Вологодская область, г. Череповец, ул. Гоголя, д. 47) от 14.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2011 по делу N А07-15270/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Облпромавтоматика" к муниципальному унитарному предприятию "Уфаводоканал" (450098, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Российская, д. 157/2) о взыскании 3 776 616, 98 рублей задолженности по договору уступки права требования от 10.11.2009.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Дирекция строящихся объектов "Нефтегазстрой", Тропарево-Никулинский отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, консорциум "Gasais-NGS".

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Облпромавтоматика" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к муниципальному унитарному предприятию "Уфаводоканал" (далее - предприятие) о взыскании 3 776 616, 98 рублей задолженности по договору уступки права требования от 10.11.2009.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2011, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012, в удовлетворении иска отказано.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии у общества права на взыскание с предприятия спорной суммы. Отказывая обществу в иске, суды исходили из того, что предприятием спорная сумма перечислена первоначальному должнику, поскольку предприятие не было своевременно письменно уведомлено о состоявшемся переходе права требования этой суммы к обществу. При этом суды руководствовались пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.07.2012 указанные выше судебные акты оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы гражданского законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит. Доводы общества не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-15270/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2011 по делу N А07-15270/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

С.М. Петрова В.М. Тумаркин