Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2012 г. N ВАС-11531/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.М. Медведевой, судей О.М. Козырь, В.Б. Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Коммерческая недвижимость" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 20.04.2012 по делу N А16-85/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2012 по тому же делу, принятых по иску муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области к закрытому акционерному обществу "Коммерческая недвижимость" (далее - общество) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 20.04.2012 суд наложил на "Коммерческая недвижимость" судебный штраф в размере 20 000 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 определение от 20.04.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2012 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество подало заявление о пересмотре их порядке надзора. При этом заявитель ссылается на нарушение судами норм процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом, арбитражные суды вправе налагать на лиц, участвующих в деле, судебные штрафы.

В соответствии с частью 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка была признана судом обязательной, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, в определениях от 07.02.2012, 28.02.2012, 13.03.2012, 03.04.2012, 10.04.2012 арбитражный суд указал на обязательность явки в судебное заседание ответчика и представления истребуемых судом документов, однако рассмотрение дела неоднократно откладывалось по причине неявки ответчика, неисполнения им судебных требований по представлению доказательств. При таких обстоятельствах суды квалифицировали действие общества как неуважение к суду и наложил на него судебный штраф.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А16-85/2012 Арбитражного суда Еврейской автономной области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 20.04.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судьи

О.М. Козырь В.Б. Куликова