Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2012 г. N ВАС-11309/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление товарищества собственников жилья "Свердлова-40" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области то 14.12.2011 по делу N А19-12802/10-55, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2012 по тому же делу

по иску товарищества собственников жилья "Свердлова-40" (г. Иркутск) к закрытому акционерному обществу "Иркутскслюда" (г. Иркутск) о признании объекта самовольной постройкой, сносе этого объекта, признании права общей долевой собственности на земельный участок.

Третьи лица (г. Иркутск): администрация города Иркутска, Алакшина Н.Е., Починков А.П., Гайделенис М.В., Ипполитова Т.Я., Гаврилова Е.К., Цикова В.С.

СУД УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Свердлова-40" (далее -товарищество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу "Иркутскслюда" (далее - общество) о признании самовольной постройкой трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. Свердлова, 40, обязании снести ее, признании права общей долевой собственности жильцов на земельный участок, на котором находится указанная подстанция.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-11309/11 от 15.09.2011 в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов отказано.

Товарищество обратилось в арбитражный суд первой инстанции о пересмотре решения от 29.11.2010 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Иркутской области то 14.12.2011 указанное заявление было возвращено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от 04.05.2012 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов товарищество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обращаясь с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции по настоящему делу по новым обстоятельствам, товарищество указало на определение Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делам от 06.09.2011 N 3771/11 и N 4275/11, принятых после принятия судебных актов по настоящему делу, практики применения норм гражданского и земельного законодательства, необходимых для рассмотрения настоящего спора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию.

В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 АПК РФ). К заявлению прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 АПК РФ.

Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Исследовав доводы товарищества, изложенные им в заявлении, суды указали, что содержащиеся в названных постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации правовые позиции касаются вопросов по оформлению прав на земельный участок, в случае, когда на таком участке находятся несколько объектов недвижимости, принадлежащих разным лицам.

При рассмотрении настоящего дела по существу в иске товарищества было отказано в связи с тем, что земельный участок, расположенный под жилым домом, на кадастровый учет не был поставлен; подтверждения тому, что он налагается на земельный участок, переданный ответчику, а последний создает препятствия для осуществления истцом правомочий по использованию имущества дома, не представлено.

В этой связи судами указано на то, что приведенные заявителем постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не являются новыми обстоятельствами для пересмотра судебных актов по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о наличии оснований для возврата заявления товарищества о пересмотре решения от 29.11.2010 по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Коллегия судей не усматривает нарушения нижестоящими судами норм процессуального права при принятии ими обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-12802/10-55 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области то 14.12.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова А.М. Медведева