Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2012 г. N ВАС-11545/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2012 по делу N А63-847/2011 Арбитражного суда Ставропольского края по иску СПК "Колхоз-агрофирма "Дружба" (г. Зеленокумск) к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании 15 599 250 рублей страхового возмещения и по встречному иску ОСАО "Ингосстрах" о признании дополнительного соглашения к договору страхования урожая сельскохозяйственных культур, оформленного полисом от 25.03.2009 N 451-189-010908/09, незаключенным.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.12.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012, в удовлетворении основного и встречного исков отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 06.07.2012, отменив решение от 02.12.2011 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 в связи с неустановлением существенных обстоятельств спора и неправильным применением норм процессуального права, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Заявитель (ОСАО "Ингосстрах") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, приведшее к нарушению его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Оспариваемое постановление принято в соответствии с компетенцией и в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности судебных актов.

Направление дела на новое рассмотрение не нарушает прав заявителя, поскольку при новом рассмотрении дела последний в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также иными законными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-847/2011 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова