Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 сентября 2012 г. N ВАС-7537/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Торговый комплекс "Премиум" (ул. Серафимы Дерябиной, д. 24, г. Екатеринбург, 620149) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2011 по делу N А60-18532/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2012 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Торговый комплекс "Премиум" к Администрации города Екатеринбурга (ул. Ленина, д. 24, г. Екатеринбург, 620014) о признании недействительным разрешения на строительство от 03.05.2011 N RU 66302000-1578, выданного Главному управлению Банка России по Свердловской области,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления по Свердловской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Торговый комплекс "Премиум" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации города Екатеринбурга (далее - администрация) о признании недействительным разрешения на строительство от 03.05.2011 N RU 66302000-1578, выданного Главному управлению Банка России по Свердловской области (далее - банк) для осуществления ремонтных работ на пожарном резервуаре.

Решением суда первой инстанции от 12.09.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.02.2012 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив материалы дела, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием для обращения общества в суд послужил довод о нарушении его прав землепользователя при проведении банком работ по ремонту пожарного резервуара. Названный резервуар находится у банка на праве собственности и расположен на земельном участке, принадлежащем обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Общество считает незаконной выдачу администрацией названного разрешения без согласия землепользователя. По его мнению, в сложившейся ситуации банку необходимо было получить согласие общества, как землепользователя, а судам при рассмотрении спора - применить нормы гражданского законодательства, регулирующие возникновение прав ограниченного пользования (сервитута), также к лицу, у которого земельный участок находится на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Указанные доводы были исследованы в судах трех инстанций и признаны необоснованными.

Основываясь на положениях статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также исходя из требований части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали выданное банку разрешение на строительство соответствующим нормам действующего законодательства.

При этом судами также принято во внимание установление в рамках дел N А60-31471/2006 и N А60-12695/2011 Арбитражного суда Свердловской области обстоятельств, связанных с необходимостью проведения капитального ремонта указанного пожарного резервуара.

Нарушений норм права при принятии оспариваемых судебных актов коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-18532/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2012 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина